46/1955 Zb.
Vyhlásené znenie
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
Otvoriť všetky
| Číslo predpisu: | 46/1955 Zb. |
| Názov: | Vyhláška o Dohovore o politických právach žien. |
| Typ: | Vyhláška |
| Dátum schválenia: | 27.07.1955 |
| Dátum vyhlásenia: | 19.09.1955 |
| Autor: | Minister zahraničných vecí |
| Právna oblasť: |
|
| Nachádza sa v čiastke: |
46
Vyhláška ministra zahraničných vecí
z 27. júla 1955
o Dohovore o politických právach žien
Na VII. zasadaní Valného zhromaždenia Organizácie spojených národov bol 31. marca
1953 dojednaný Dohovor o politických právach žien.
Vláda dohovor schválila 30. septembra 1954, Národné zhromaždenie s ním prejavilo súhlas
27. októbra 1954 a prezident republiky ho ratifikoval 23. februára 1955, a to s výhradami
pri podpise urobenými. Ratifikačná listina bola uložená u generálneho tajomníka Organizácie
spojených národov 6. apríla 1955.
Dohovor nadobudol pre Československú republiku podľa svojho článku VI účinnosť 5. júla 1955.
Dohovorom sú okrem Československej republiky až dosiaľ viazané tieto štáty: Albánska
ľudová republika (s výhradami), Bieloruská sovietska socialistická republika (s výhradami),
Bulharská ľudová republika (s výhradami), Dánsko (s výhradou), Dominikánska republika,
Equador (s výhradou), Island, Izrael, Juhoslávia, Kuba, Maďarská ľudová republika
(s výhradami), Pakistan (s výhradou), Poľská ľudová republika (s výhradami), Rumunská
ľudová republika (s výhradami), Grécko, Sväz sovietskych socialistických republík
(s výhradami), Švédsko, Thai, Ukrajinská sovietska socialistická republika (s výhradami).
Československé výhrady neboli prijaté Pakistanom a Švédskom.
Český preklad dohovoru a výhrad pri podpise 31. marca 1953 urobených sa vyhlasuje
v Prílohe Zbierky zákonov.*)
David v. r.
Príloha vyhlášky ministra zahraničných vecí č. 46/1955., o Dohovore o politických
právnych žien.
(Preklad)
DOHOVOR O POLITICKÝCH PRÁVACH ŽIEN
DOHOVOR O POLITICKÝCH PRÁVACH ŽIEN
Zmluvné strany
prajúc si vykonávať zásadu rovnoprávnosti mužov a žien, obsiahnutú v Charte Organizácie spojených národov,
uznávajúc, že každý má právo zúčastniť sa vlády svojej krajiny priamo alebo nepriamo slobodne zvolenými zástupcami a že každý má právo na rovnaký prístup k verejnej službe v svojej krajine, a prajúc si zrovnoprávniť postavenie mužov a žien v požívaní aj výkone politických práv v súhlase s ustanoveniami Charty Organizácie spojených národov a Všeobecnej deklarácie ľudských práv,
rozhodnuvšie sa dojednať za tým účelom dohovor,
dojednávajú týmto, ako ďalej ustanovené:
prajúc si vykonávať zásadu rovnoprávnosti mužov a žien, obsiahnutú v Charte Organizácie spojených národov,
uznávajúc, že každý má právo zúčastniť sa vlády svojej krajiny priamo alebo nepriamo slobodne zvolenými zástupcami a že každý má právo na rovnaký prístup k verejnej službe v svojej krajine, a prajúc si zrovnoprávniť postavenie mužov a žien v požívaní aj výkone politických práv v súhlase s ustanoveniami Charty Organizácie spojených národov a Všeobecnej deklarácie ľudských práv,
rozhodnuvšie sa dojednať za tým účelom dohovor,
dojednávajú týmto, ako ďalej ustanovené:
Článok I
Ženy budú oprávnené hlasovať vo všetkých voľbách za rovnakých podmienok ako muži bez
akejkoľvek diskriminácie.
Článok II
Ženy budú voliteľné do všetkých verejne volených telies zriadených vnútroštátnym právom
za rovnakých podmienok ako muži bez akejkoľvek diskriminácie.
Článok III
Ženy budú oprávnené zastávať verejné úrady a vykonávať všetky verejné funkcie, zriadené
vnútroštátnym právom, za rovnakých podmienok ako muži bez akejkoľvek diskriminácie.
Článok IV
(1)
Tento dohovor bude otvorený na podpis ktoréhokoľvek člena Organizácie spojených národov
a tiež ktoréhokoľvek iného štátu, ktorý Valné zhromaždenie vyzve.
(2)
Tento dohovor bude ratifikovaný a ratifikačné listiny uložené u generálneho tajomníka
Organizácie spojených národov.
Článok V
(1)
Tento dohovor bude otvorený na prístup všetkých štátov uvedených v odseku 1 článku IV.
(2)
Prístup sa vykoná uložením listiny o prístupe u generálneho tajomníka Organizácie
spojených národov.
Článok VI
(1)
Tento dohovor nadobudne účinnosť deväťdesiateho dňa nasledujúceho po dni uloženia
šiestej listiny o ratifikácii alebo o prístupe.
(2)
Pre každý štát, ratifikujúci dohovor alebo pristupujúci k nemu po uložení šiestej
listiny o ratifikácii alebo o prístupe, dohovor nadobudne účinnosť deväťdesiateho
dňa po tom, keď tento štát uloží listinu o ratifikácii alebo o prístupe.
Článok VII
Ak ktorýkoľvek štát predloží pri podpise, pri ratifikácii alebo pri prístupe výhradu
ku ktorémukoľvek z článkov tohto dohovoru, generálny tajomník oznámi znenie výhrady
všetkým štátom, ktoré sú alebo ktoré sa môžu stať zmluvnými stranami tohto dohovoru.
Ktorýkoľvek štát, ktorý má námietky proti výhrade, môže do deväťdesiat dní odo dňa
uvedeného oznámenia (alebo v deň, keď sa stane zmluvnou stranou dohovoru) upovedomiť
generálneho tajomníka, že výhradu neprijíma. V tom prípade dohovor nenadobudne účinnosť
medzi týmto štátom a štátom, ktorý robí výhradu.
Článok VIII
(1)
Ktorýkoľvek štát môže vypovedať tento dohovor písomným upovedomením zaslaným generálnemu
tajomníkovi Organizácie spojených národov. Výpoveď nadobudne účinnosť jeden rok po
dni, keď generálny tajomník upovedomenie príjme.
(2)
Tento dohovor stráca účinnosť dňom, keď sa stane účinnou výpoveď, ktorá zníži počet
strán na menej než šesť.
Článok IX
Ktorýkoľvek spor vzniknutý medzi ktorýmikoľvek dvoma alebo viacerými zmluvnými štátmi
o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru, ktorý sa nevyrieši vyjednávaním, bude
na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predložený na rozhodnutie Medzinárodnému
súdnemu dvoru, ak sa nedohodnú strany na inom spôsobe vyriešenia.
Článok X
Generálny tajomník Organizácie spojených národov upovedomí všetkých členov Organizácie
spojených národov a nečlenské štáty uvedené v odseku 1 článku IV tohto dohovoru:
a)
o podpisoch a ratifikačných listinách, ktoré dostane podľa článku IV;
b)
o listinách o prístupe, ktoré dostane podľa článku V;
c)
o dni, keď tento dohovor nadobudne účinnosť podľa článku VI;
d)
o oznámeniach a upovedomeniach, ktoré dostane podľa článku VII;
e)
o upovedomeniach o výpovedi, ktoré dostane podľa odseku 1 článku VIII;
f)
o zrušení podľa odseku 2 článku VIII.
Článok XI
(1)
Tento dohovor, ktorého anglické, čínske, francúzske, ruské a španielske znenie má
rovnakú platnosť, bude uložený v archíve Organizácie spojených národov.
(2)
Generálny tajomník Organizácie spojených národov zašle overený odtlačok všetkým členom
Organizácie spojených národov a nečlenským štátom uvedeným v odseku 1 článku IV.
Na dôkaz toho, nižšie podpísaní, súc na to riadne splnomocnení, svojimi príslušnými
vládami, podpísali tento dohovor, otvorený na podpis v New Yorku dňa tridsiateho prvého
mesiaca marca roku tisíceho deväťstého päťdesiateho tretieho.
Za Afganistan:
Za Argentínu:
S výhradami k článku IX
Rodolfo Muňoz
Za Austráliu:
Za Belgické kráľovstvo:
Za Bolíviu:
Carmen S. B. de Lozada
9. apríla 1953
Za Brazíliu:
Za Burmský sväz:
Za Bieloruskú sovietsku socialistickú republiku:
S výhradami1) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
K. V. Kiselev
Za Kanadu:
Rudecindo Ortega
Za Chile:
Gabriela Mistral
Za Čínu:
Za Kolumbiu:
Za Kostariku:
Tattenbach
Za Kubu:
Dr. Emilio Núňez Portuondo
Za Československo:
S výhradami2) k článkom VII a IX vytknutými v protokole o podpise:
J. Nosek
Za Dánsko:
Za Dominikánsku republiku:
Joaquín E. Salazar
Minerva Bernardino
Za Equador:
Vláda Equadoru podpisuje tento dohovor s výhradou týkajúcou sa poslednej časti článku I „bez akejkoľvek diskriminácie“, pretože článok 22 politickej ústavy republiky ustanovuje, že „hlasovanie v ľudových voľbách je povinné pre mužov a dobrovoľné pre ženy“.
José V. Trujillo
Za Egypt:
Za El Salvádor:
Za Etiopiu:
Ato Zawde Gabre Heywot
Za Francúzsko:
S výhradou3) vytknutou v protokole o podpise.
M. H. Lefaucheux
Za Grécko:
Alexis Kyrou
1. apríla 1953
Za Guatemálu:
S výhradami čo do článku IX dohovoru, ktorý sa v súhlase s politickou ústavou Guatemály bude vzťahovať na ženy s guatemálskym štátnym občianstvom.
Eduardo Castillo Arriola
Za Haity:
Za Honduras:
Za Island:
Za Indiu:
S touto výhradou:
„Článok 3 dohovoru sa nebude vzťahovať na odvody do žiadnej zo zložiek indických branných síl ani síl poverených udržovaním verejného poriadku v Indii ani na podmienky služby v nich.“
Rajeshwar Dayal
29. apríla 1953
Za Indonéziu:
L. N. Palar
Za Irán:
Za Irak:
Za Izrael:
Abba Eban
14. apríla 1953
Za Libanon:
Za Libériu:
Za Luxemburské veľkovojvodstvo:
Za Mexiko:
S výhradou vytknutou vo vyhlásení dnes urobenom4)
Rafael de la Colina
Za Nizozemské kráľovstvo:
Za Nový Zéland:
Za Nikaráguu:
Za Nórske kráľovstvo:
Za Pakistan:
Za Panamu:
Za Paraguay:
Za Peru:
Za Filipínsku republiku:
Za Poľsko:
S výhradami5) čo do článkom VII a IX vytknutými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
H. Birecki
Za Saudsku Arábiu:
Za Švédsko:
Za Sýriu:
Za Thaisko:
Za Turecko:
Za Ukrajinskú sovietsku socialistickú republiku:
S výhradami6) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
A. M. Baranovskij
Za Juhoafrickú Úniu:
Za Sväz sovietskych socialistických republík:
S výhradami7) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
V. A. Zorin
Za Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska:
Za Spojené štáty americké:
Za Uruguay:
Za Venezuelu:
Za Jemen:
Za Juhosláviu:
Leo Mates
Za Argentínu:
S výhradami k článku IX
Rodolfo Muňoz
Za Austráliu:
Za Belgické kráľovstvo:
Za Bolíviu:
Carmen S. B. de Lozada
9. apríla 1953
Za Brazíliu:
Za Burmský sväz:
Za Bieloruskú sovietsku socialistickú republiku:
S výhradami1) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
K. V. Kiselev
Za Kanadu:
Rudecindo Ortega
Za Chile:
Gabriela Mistral
Za Čínu:
Za Kolumbiu:
Za Kostariku:
Tattenbach
Za Kubu:
Dr. Emilio Núňez Portuondo
Za Československo:
S výhradami2) k článkom VII a IX vytknutými v protokole o podpise:
J. Nosek
Za Dánsko:
Za Dominikánsku republiku:
Joaquín E. Salazar
Minerva Bernardino
Za Equador:
Vláda Equadoru podpisuje tento dohovor s výhradou týkajúcou sa poslednej časti článku I „bez akejkoľvek diskriminácie“, pretože článok 22 politickej ústavy republiky ustanovuje, že „hlasovanie v ľudových voľbách je povinné pre mužov a dobrovoľné pre ženy“.
José V. Trujillo
Za Egypt:
Za El Salvádor:
Za Etiopiu:
Ato Zawde Gabre Heywot
Za Francúzsko:
S výhradou3) vytknutou v protokole o podpise.
M. H. Lefaucheux
Za Grécko:
Alexis Kyrou
1. apríla 1953
Za Guatemálu:
S výhradami čo do článku IX dohovoru, ktorý sa v súhlase s politickou ústavou Guatemály bude vzťahovať na ženy s guatemálskym štátnym občianstvom.
Eduardo Castillo Arriola
Za Haity:
Za Honduras:
Za Island:
Za Indiu:
S touto výhradou:
„Článok 3 dohovoru sa nebude vzťahovať na odvody do žiadnej zo zložiek indických branných síl ani síl poverených udržovaním verejného poriadku v Indii ani na podmienky služby v nich.“
Rajeshwar Dayal
29. apríla 1953
Za Indonéziu:
L. N. Palar
Za Irán:
Za Irak:
Za Izrael:
Abba Eban
14. apríla 1953
Za Libanon:
Za Libériu:
Za Luxemburské veľkovojvodstvo:
Za Mexiko:
S výhradou vytknutou vo vyhlásení dnes urobenom4)
Rafael de la Colina
Za Nizozemské kráľovstvo:
Za Nový Zéland:
Za Nikaráguu:
Za Nórske kráľovstvo:
Za Pakistan:
Za Panamu:
Za Paraguay:
Za Peru:
Za Filipínsku republiku:
Za Poľsko:
S výhradami5) čo do článkom VII a IX vytknutými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
H. Birecki
Za Saudsku Arábiu:
Za Švédsko:
Za Sýriu:
Za Thaisko:
Za Turecko:
Za Ukrajinskú sovietsku socialistickú republiku:
S výhradami6) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
A. M. Baranovskij
Za Juhoafrickú Úniu:
Za Sväz sovietskych socialistických republík:
S výhradami7) k článkom VII a IX urobenými v osobitnom protokole spísanom pri podpise tohto dohovoru.
V. A. Zorin
Za Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska:
Za Spojené štáty americké:
Za Uruguay:
Za Venezuelu:
Za Jemen:
Za Juhosláviu:
Leo Mates
*)
Tu sa vyhlasuje slovenský preklad v Prílohe Zbierky zákonov na str. 11.
1)
Tieto výhrady znejú takto:
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jeho časť, ktorej sa výhrada týka.
„Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jeho časť, ktorej sa výhrada týka.
„Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Bieloruskej sovietskej socialistickej republiky považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
2)
Tieto výhrady znejú takto:
„Vláda Československej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok tejto výhrady je urobiť dohovor účinným medzi štátom urobivším túto výhradu a všetkými ostatnými signatármi dohovoru, vynímajúc iba tú časť odseku, ktorej sa výhrada týka.
Vláda Československej republiky sa nepovažuje za zaviazanú ustanoveniami článku IX, podľa ktorého sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
„Vláda Československej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok tejto výhrady je urobiť dohovor účinným medzi štátom urobivším túto výhradu a všetkými ostatnými signatármi dohovoru, vynímajúc iba tú časť odseku, ktorej sa výhrada týka.
Vláda Československej republiky sa nepovažuje za zaviazanú ustanoveniami článku IX, podľa ktorého sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
3)
Táto výhrada znie takto:
„Francúzska vláda si vzhľadom na náboženské obyčaje a tradície trvajúce v istých územiach, vyhradzuje právo odložiť vykonávanie tohto dohovoru, pokiaľ sa týka žien, ktoré bývajú v týchto územiach a ktoré sa rečených obyčajov a tradícií dovolávajú."
„Francúzska vláda si vzhľadom na náboženské obyčaje a tradície trvajúce v istých územiach, vyhradzuje právo odložiť vykonávanie tohto dohovoru, pokiaľ sa týka žien, ktoré bývajú v týchto územiach a ktoré sa rečených obyčajov a tradícií dovolávajú."
4)
Vyhlásenie:
„Rozumie sa výslovne, že mexická vláda neuloží svoju ratifikačnú listinu, pokiaľ nenadobudne platnosť reforma politickej ústavy Spojených štátov mexických, ktorá sa teraz prejednáva a ktorá má mexickým ženám poskytnúť občianske práva."
„Rozumie sa výslovne, že mexická vláda neuloží svoju ratifikačnú listinu, pokiaľ nenadobudne platnosť reforma politickej ústavy Spojených štátov mexických, ktorá sa teraz prejednáva a ktorá má mexickým ženám poskytnúť občianske práva."
5)
Tieto výhrady znejú takto:
„Vláda Poľskej ľudovej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok tejto výhrady je urobiť dohovor účinným medzi štátom urobivším túto výhradu a všetkými ostatnými signatármi dohovoru, vynímajúc iba tú časť odseku, ktorej sa výhrada týka.
Vláda Poľskej ľudovej republiky sa nepovažuje za viazanú ustanoveniami článku IX, podľa ktorého sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
„Vláda Poľskej ľudovej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok tejto výhrady je urobiť dohovor účinným medzi štátom urobivším túto výhradu a všetkými ostatnými signatármi dohovoru, vynímajúc iba tú časť odseku, ktorej sa výhrada týka.
Vláda Poľskej ľudovej republiky sa nepovažuje za viazanú ustanoveniami článku IX, podľa ktorého sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
6)
Tieto výhrady znejú takto:
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Ukrajinskej sovietskej socialistickej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jej časť, ktorej sa výhrada týka.
Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Ukrajinskej sovietskej socialistickej republiky považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Ukrajinskej sovietskej socialistickej republiky vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jej časť, ktorej sa výhrada týka.
Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Ukrajinskej sovietskej socialistickej republiky považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
7)
Tieto výhrady znejú takto:
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Sväzu sovietskych socialistických republík vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jej časť, ktorej sa výhrada týka.
Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Sväzu sovietskych socialistických republík považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
„Pokiaľ ide o článok VII: Vláda Sväzu sovietskych socialistických republík vyhlasuje svoj nesúhlas s poslednou vetou článku VII a je toho názoru, že právny účinok výhrady je, že dohovor je účinný medzi štátom urobivším výhradu a všetkými ostatnými zmluvnými štátmi dohovoru, vynímajúc iba tú jej časť, ktorej sa výhrada týka.
Pokiaľ ide o článok IX: Vláda Sväzu sovietskych socialistických republík považuje za nezáväzné pre seba ustanovenia článok IX, ktorý ustanovuje, že sa spory medzi zmluvnými stranami o výklad alebo o vykonávanie tohto dohovoru na žiadosť ktorejkoľvek zo sporných strán predkladajú na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru, a vyhlasuje, že pre predloženie ktoréhokoľvek sporu na rozhodnutie Medzinárodnému súdnemu dvoru je v každom jednotlivom prípade potrebná dohoda všetkých sporných strán."
