63/1955 Zb.
Časová verzia predpisu účinná od 01.01.1956 do 31.03.1964
Predpis bol zrušený predpisom 99/1963 Zb.
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
| História |
|
|
|---|---|---|
| Dátum účinnosti | Novela | |
| 1. | Vyhlásené znenie | |
| 2. | 01.01.1956 - 31.03.1964 |
 |
 |
 |
 |
 |
Otvoriť všetky
| Číslo predpisu: | 63/1955 Zb. |
| Názov: | Zákonné opatrenie o súdnej exekúcii odpísaním z účtu v peňažnom ústave |
| Typ: | Opatrenie |
| Dátum schválenia: | 15.12.1955 |
| Dátum vyhlásenia: | 29.12.1955 |
| Dátum účinnosti od: | 01.01.1956 |
| Dátum účinnosti do: | 31.03.1964 |
| Autor: | Národné zhromaždenie Československej republiky |
| Právna oblasť: |
|
| Nachádza sa v čiastke: |
| 142/1950 Zb. | Zákon o konaní v občianskych právnych veciach (občiansky súdny poriadok) |
| 99/1963 Zb. | Občiansky súdny poriadok |
63
Zákonné opatrenie
predsedníctva Národného zhromaždenia
z 15. decembra 1955
o súdnej exekúcii odpísaním z účtu v peňažnom ústave
Predsedníctvo Národného zhromaždenia Československej republiky sa uznieslo podľa § 66 ústavy na tomto zákonnom opatrení:
Čl. I
Zákon č. 142/1950 Zb., o konaní vo veciach občianskoprávnych (občiansky súdny poriadok),
v znení zákona č. 68/1952 Zb., sa mení a doplňuje takto:
1.
§ 432 znie:
„(1)
Návrh na nariadenie exekúcie má obsahovať i označenie vymáhajúceho veriteľa, dlžníka,
exekučného titulu, vymáhaného nároku, exekučného prostriedku a predmetu exekúcie.
(2)
Návrh na nariadenie exekúcie na pohľadávky má obsahovať tiež dôvod pohľadávky a označenie
poddlžníka, návrh na nariadenie exekúcie odpísaním z účtu v peňažnom ústave tiež pokiaľ
možno číslo a označenie účtu v peňažnom ústave (u poddlžníka), z ktorého sa má vymáhaná
pohľadávka odpísať, a ak má vymáhajúci veriteľ sám tiež účet v peňažnom ústave, názov
a adresu tohto ústavu, číslo a označenie účtu, v prospech ktorého sa má vymáhaná pohľadávka
zúčtovať.
(3)
S návrhom na nariadenie exekúcie má vymáhajúci veriteľ, ak nepodáva návrh na súde
uvedenom v § 433, predložiť exekučný titul, opatrený doložkou vykonateľnosti.“.
2.
§ 437 ods. 1 včítane nadpisu celého paragrafu znie:
„Exekúcie proti štátu, rozpočtovým organizáciám a proti hospodárskym organizáciám
štátneho socialistického sektora
(1)
Proti štátu, rozpočtovým organizáciám a proti hospodárskym organizáciám štátneho
socialistického sektora možno nariadiť exekúciu pre peňažné pohľadávky len vtedy,
ak kompetentný dozorný orgán označí súdu časti majetku, ktoré možno postihnúť exekúciou,
poprípade označí exekučné prostriedky, ktoré možno použiť. Súd vyzve kompetentný dozorný
orgán, aby sa vyjadril do tridsiatich dní, a ak ide o exekúciu odpísaním z účtu v
peňažnom ústave, do desiatich dní. Ak sa nevyjadrí tento orgán v uvedenej lehote,
možno exekúciu nariadiť a v nej pokračovať, pokiaľ je exekúcia vôbec prípustná.“.
3.
§ 527 znie:
„Exekúcia na peňažné pohľadávky na účte v peňažnom ústave sa vykoná odpísaním vymáhanej
pohľadávky z dlžníkovho účtu; exekúcia na ostatné peňažné pohľadávky a na plat sa
vykoná ich zexekvovaním.“.
4.
Za § 527 sa vkladá § 527 a), ktorý včítane nadpisu znie:
„Exekúcia odpísaním z účtu v peňažnom ústave
(1)
Uznesením o nariadení exekúcie odpísaním z účtu v peňažnom ústave prikáže súd poddlžníkovi,
aby po právoplatnosti uznesenia odpísal vymáhanú pohľadávku z dlžníkovho účtu a uhradil
ju vymáhajúcemu veriteľovi; ak je dlžníkom súkromná osoba, zakáže jej súd, aby nakladala
s účtom až do výšky vymáhanej pohľadávky.
(2)
Uznesenie o nariadení exekúcie doručí súd vymáhajúcemu veriteľovi a dlžníkovi; poddlžníkovi
sa doručí len, ak je vymáhajúcim veriteľom alebo dlžníkom súkromná osoba, a to ihneď,
ak je súkromná osoba dlžníkom, ináč až po právoplatnosti. Poddlžník nemá právo sťažnosti.
(3)
Výkon exekúcie upravujú osobitné predpisy o príkazoch na vybranie; ak je vymáhajúcim
veriteľom súkromná osoba, platia tieto predpisy obdobne s tou odchýlkou, že sa príkaz
na vybranie nepoužije.
(4)
O poradí úhrady platia osobitné predpisy. Ak je však dlžníkom súkromná osoba, je
pre poradie úhrady rozhodný čas, keď bolo uznesenie o nariadení exekúcie doručené
poddlžníkovi; ak mu bolo toho istého dňa doručené niekoľko uznesení o nariadení exekúcie
odpísaním z účtu toho istého dlžníka a prostriedky na účte nepostačujú, uhradia sa
vymáhané pohľadávky pomerne.
(5)
Ustanovenia § 541 ods. 1 a §§ 542 až 546 sa použijú obdobne.
(6)
Osobitné predpisy vylučujúce alebo obmedzujúce použitie prostriedkov na iné než určené
účely nie sú dotknuté ustanoveniami o tejto exekúcii.“.
Čl. II
Toto zákonné opatrenie nadobúda účinnosť 1. januárom 1956; vykonajú ho všetci členovia
vlády.
Zápotocký v. r.
Fierlinger v. r.
Široký v. r.
Dr. Dolanský v. r.
Gen. arm. dr. Čepička v. r.
Kopecký v. r.
Inž. Jankovcová v. r.
Poláček v. r.
Dr. Škoda v. r.
Barák v. r.
Inž. Šimůnek v. r.
Dr. Kyselý v. r.
Plojhar v. r.
Dr. Šlechta v. r.
Bakuľa v. r.
David v. r.
Ďuriš v. r.
Krajčír v. r.
Krosnář v. r.
Krutina v. r.
Machačová v. r.
Dr. Nejedlý v. r.
Štoll v. r.
Tesla v. r.
Uher v. r.
Beran v. r.
Jonáš v. r.
Reitmajer v. r.
Smida v. r.
Dr. Bartuška v. r.
Bukal v. r.
Dvořák v. r.
Dr. Kahuda v. r.
Málek v. r.
Maurer v. r.
Dr. Neuman v. r.
Ouzký v. r.
Pospíšil v. r.
Inž. Púčik v. r.
Dr. Vlasák v. r.
Zatloukal v. r.
Fierlinger v. r.
Široký v. r.
Dr. Dolanský v. r.
Gen. arm. dr. Čepička v. r.
Kopecký v. r.
Inž. Jankovcová v. r.
Poláček v. r.
Dr. Škoda v. r.
Barák v. r.
Inž. Šimůnek v. r.
Dr. Kyselý v. r.
Plojhar v. r.
Dr. Šlechta v. r.
Bakuľa v. r.
David v. r.
Ďuriš v. r.
Krajčír v. r.
Krosnář v. r.
Krutina v. r.
Machačová v. r.
Dr. Nejedlý v. r.
Štoll v. r.
Tesla v. r.
Uher v. r.
Beran v. r.
Jonáš v. r.
Reitmajer v. r.
Smida v. r.
Dr. Bartuška v. r.
Bukal v. r.
Dvořák v. r.
Dr. Kahuda v. r.
Málek v. r.
Maurer v. r.
Dr. Neuman v. r.
Ouzký v. r.
Pospíšil v. r.
Inž. Púčik v. r.
Dr. Vlasák v. r.
Zatloukal v. r.
