633/1992 Zb.
Vyhlásené znenie
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
História | ||
---|---|---|
Dátum účinnosti | Novela | |
1. | Vyhlásené znenie | |
2. | 31.12.1992 - |
Otvoriť všetky
Číslo predpisu: | 633/1992 Zb. |
Názov: | Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb. |
Typ: | Zákon |
Dátum schválenia: | 16.12.1992 |
Dátum vyhlásenia: | 31.12.1992 |
Autor: | Federálne zhromaždenie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky |
Právna oblasť: |
|
Nachádza sa v čiastke: |
119/1990 Zb. | Zákon o súdnej rehabilitácii |
633
ZÁKON
zo 16. decembra 1992,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb.
Federálne zhromaždenie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa uznieslo na tomto
zákone:
Čl. I
Zákon č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii v znení zákona č. 47/1991 Zb. sa mení a dopĺňa takto:
1.
Za § 22 sa vkladajú nové § 22a a 22b, ktoré znejú:
„§ 22a
(1)
Súd na návrh osoby uvedenej v § 5 ods. 1 a 2 rozhodne, že rehabilitácia sa vzťahuje
aj na čin v § 2 ods. 1 neuvedený, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest
v spojení s činom, na ktorý sa rehabilitácia podľa § 2 ods. 1 vzťahuje, ak nejde o
skutok uvedený v § 3 ods. 1 písm. b), c) a d) s výnimkou prípadov krajnej núdze alebo
nutnej obrany a
a)
tento čin priamo súvisí s činom podliehajúcim rehabilitácii, alebo
b)
bol spáchaný na obranu vlastného života alebo slobody pri činnosti podliehajúcej
rehabilitácii podľa § 2 ods. 1, za predpokladu, že k odsúdeniu došlo z dôvodu uvedeného
v § 1. V tomto prípade súd odsudzujúci rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví aj
ohľadne tohto trestného činu; inak návrh zamietne. Ustanovenie § 5 ods. 3 sa použije
obdobne.
(2)
Pre podanie sťažnosti alebo námietok proti rozhodnutiu podľa odseku 1 sa ustanovenia
§ 2 ods. 3 a § 3 ods. 1 a 2 použijú obdobne.
§ 22b
(1)
Na návrh osoby uvedenej v § 5 ods. 1 alebo prokurátora rozhodne súd o rehabilitácii
podľa § 22 ods. 1 aj v prípadoch, keď bolo podľa § 2 ods. 2 o rehabilitácii právoplatne
rozhodnuté. V takom prípade zruší aj rozhodnutie o určení primeraného trestu podľa
§ 2 ods. 2.
(2)
Návrh podľa odseku 1 treba podať do jedného roka od účinnosti tohto zákona; najneskôr
však do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia podľa § 2 ods. 2. Ak prokurátor
súhlasí s tým, aby sa použil § 2 ods. 3, rozhodne súd na neverejnom zasadaní; inak
rozhoduje na verejnom zasadaní.“.
2.
V § 23 ods. 5 sa slová „do 10 rokov“ nahrádzajú slovami „do piatich rokov“.
3.
V § 24 ods. 2 sa slová „v lehote dvoch rokov“ nahrádzajú slovami „v lehote troch
rokov“; slová „tento čas“ sa nahrádzajú slovami „táto lehota pre uplatnenie nároku“.
4.
V § 30 ods. 1 sa dopĺňa tretia veta, ktorá znie: „Návrh na obnovu konania alebo sťažnosť
pre porušenie zákona podané vo veciach uvedených v § 2 ods. 2, o ktorých sa do účinnosti
tohto zákona nerozhodlo, sa považujú za návrh podaný podľa § 22a.“.
Čl. II
Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia.
Stráský v. r.
Kováč v. r.
Kováč v. r.