341/2005 Z. z.
Vyhlásené znenie
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
Otvoriť všetky
| Číslo predpisu: | 341/2005 Z. z. |
| Názov: | Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov |
| Typ: | Zákon |
| Dátum schválenia: | 24.06.2005 |
| Dátum vyhlásenia: | 30.07.2005 |
| Autor: | Národná rada Slovenskej republiky |
| Právna oblasť: |
|
| Nachádza sa v čiastke: |
| 99/1963 Zb. | Občiansky súdny poriadok |
| 71/1992 Zb. | Zákon Slovenskej národnej rady o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov |
| 145/1995 Z. z. | Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o správnych poplatkoch |
| 233/1995 Z. z. | Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov |
| 65/2001 Z. z. | Zákon o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok |
| 483/2001 Z. z. | Zákon o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov |
341
ZÁKON
z 24. júna 2005,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
Čl. I
Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969 Zb., zákona
č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990
Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 46/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995
Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona
č. 144/1998 Z. z., zákona č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998
Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998 Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 185/1999
Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z.,
zákona č. 215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona
č. 451/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky
č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona
č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004
Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z.,
zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona
č. 36/2005 Z. z. a zákona č. 290/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1.
V celom texte zákona sa zrušujú všetky doterajšie odkazy a poznámky pod čiarou k
nim.
2.
V § 9 ods. 2 písm. c) sa nad slovo „výsady“ umiestňuje odkaz 1.
Poznámka pod čiarou k odkazu 1 znie:
„1)
Vyhláška ministra zahraničných vecí č. 32/1969 Zb. o Viedenskom dohovore o konzulárnych
stykoch.“.
3.
V § 9 sa vypúšťa odsek 3.
4.
V § 15 sa v tretej vete vypúšťajú slová „náhodným výberom pomocou technických prostriedkov
a programových prostriedkov“.
5.
V § 15 sa v tretej vete nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 2.
Poznámka pod čiarou k odkazu 2 znie:
„2)
Zákon č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
6.
V § 15a ods. 1 sa vypúšťa druhá veta.
7.
V § 15a ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
8.
V § 15a odsek 3 znie:
„(3)
V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť
sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia
dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne;
v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.“.
9.
V § 15a v odseku 5 sa za slovom „neprihliada“ dopĺňa bodkočiarka a pripájajú sa slová
„v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá“.
10.
V § 16 sa vypúšťa odsek 2. Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 2.
11.
V § 17 ods. 2 druhá veta znie:
„O vylúčení rozhoduje súd, ktorý notára poveril vykonaním úkonov súdneho komisára.“.
12.
V § 18 sa na konci druhej vety pripájajú slová „alebo v úradnom jazyku toho štátu,
ktorému rozumejú“.
13.
V § 26 odsek 1 znie:
„(1)
Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže3) môže na základe plnomocenstva zastupovať maloletého účastníka v konaní vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých, ako aj plnoletého účastníka, ku ktorému trvá vyživovacia
povinnosť rodičov, prípadne iných osôb podľa osobitného zákona v konaní o určenie
a zmenu vyživovacej povinnosti, ak ide o veci s medzinárodným prvkom.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie:
„3)
§ 71 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
14.
§ 26 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4)
Iná právnická osoba môže na základe plnomocenstva v konaní zastupovať účastníka,
len ak tak ustanoví osobitný zákon.“.
15.
V § 35 ods. 1 písm. a) sa nad slovo „zákon“ umiestňuje odkaz 4.
Poznámka pod čiarou k odkazu 4 znie:
„4)
Čl. IV zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 17/1993 Z. z., ktorým sa mení
a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 253/1991 Zb. o pôsobnosti orgánov Slovenskej
republiky vo veciach prevodov majetku štátu na iné osoby a o Fonde národného majetku
Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a zákon č. 92/1991 Zb. o podmienkach
prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov.“.
16.
V § 35 ods. 1 písm. c) sa nad slovo „zákona“ umiestňuje odkaz 5.
Poznámka pod čiarou k odkazu 5 znie:
„5)
Napríklad § 456 Občianskeho zákonníka.“.
17.
V § 35a ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
Poznámka pod čiarou k odkazu 6 znie:
„6) Čl. 81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12. 2002).“.
18.
V § 40 ods. 3 sa na konci pripája veta:
„Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania
účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici uvedená.“.
19.
V § 45 sa v druhej vete za prvé slovo „prostredníctvom“ vkladajú slová „súdneho exekútora,“.
20.
§ 53 vrátane nadpisu nad paragrafom znie:
„Poriadkové opatrenie
§ 53
(1)
Tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto hrubo
sťažuje postup konania tým, že sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný
a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne
príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí hrubo urážlivé podanie, súd
uloží uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 25 000 Sk.
(2)
Pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa odseku 1 súd uloží uznesením
poriadkovú pokutu až do výšky 50 000 Sk.
(3)
Poriadkové pokuty pripadajú štátu.“.
21.
V § 75 odsek 4 znie:
„(4)
O návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne
súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu a v prípade, keď nebol spolu s návrhom,
ktorý má náležitosti podľa odseku 2 zaplatený súdny poplatok, do 30 dní od zaplatenia
súdneho poplatku.“.
22.
V § 75 sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie:
„(5)
Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm.
b) a g), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa §
75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2.“.
Doterajšie odseky 5 až 7 sa označujú ako odseky 6 až 8.
23.
V § 75 ods. 6 sa slová „podľa odseku 4“ dopĺňajú slovami „alebo 5“.
24.
V § 78a ods. 1 sa nad slová „osobitných predpisov“ umiestňuje odkaz 7.
Poznámka pod čiarou k odkazu 7 znie:
„7)
Zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných
orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších
predpisov.
Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 001, 4.1. 2003).“.
Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže ustanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 001, 4.1. 2003).“.
25.
V § 78a ods. 3 sa nad slová „osobitným predpisom“ umiestňuje odkaz 8 a nad slovo
„podnikateľa“ sa umiestňuje odkaz 9.
Poznámky pod čiarou k odkazom 8 a 9 znejú:
„8)
Čl. 21 ods. 3 Nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (Ú. v. EÚ L 001, 4.1. 2003).
9)
§ 3 ods. 2 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
26.
V § 78a ods. 6 sa nad slovo „vykoná“ umiestňuje odkaz 10.
Poznámka pod čiarou k odkazu 10 znie:
„10)
§ 22 ods. 6 zákona č. 136/2001 Z. z. v znení zákona č. 204/2004 Z. z.“.
27.
V § 82a sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
28.
V § 108 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 11.
Poznámka pod čiarou k odkazu 11 znie:
„11)
§ 108 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
29.
V § 109 ods. 1 písm. c) sa nad slovo „zmluvy“ umiestňuje odkaz 12.
Poznámka pod čiarou k odkazu 12 znie:
„12)
Čl. 234 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12. 2002).“.
30.
V § 114 ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 13.
Poznámka pod čiarou k odkazu 13 znie:
„13)
Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.
31.
V § 114 ods. 2 sa slová „o ich procesných právach a povinnostiach vyplývajúcich z
tohto zákona“ nahrádzajú slovami „o povinnosti predložiť alebo označiť dôkazy najneskôr
do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje
pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej, pretože na
dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada“.
32.
V § 114 ods. 3 sa vypúšťa čiarka a slová „ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní od
doručenia uznesenia“.
33.
V § 114 ods. 5 sa za slová „môže súd“ vkladajú slová „bez nariadenia pojednávania“.
34.
V § 115 odsek 1 znie:
„(1)
Ak tento zákon neustanovuje inak, súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie,
na ktoré predvolá účastníkov a všetkých, ktorých prítomnosť je potrebná.“.
35.
V § 117 ods. 2 sa vypúšťajú slová „alebo samosudcu“.
36.
V § 120 odsek 4 znie:
„(4)
Súd je povinný okrem vecí podľa odseku 2 poučiť účastníkov, že všetky dôkazy musia
predložiť alebo označiť najneskôr do vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie
a vo veciach, v ktorých sa nenariaďuje pojednávanie (§ 115a) najneskôr do vyhlásenia
rozhodnutia vo veci samej, pretože na dôkazy predložené a označené neskôr súd neprihliada.
Skutočnosti a dôkazy uplatnené neskôr sú odvolacím dôvodom len za podmienok uvedených
v § 205a.“.
37.
V § 135 ods. 1 sa nad slová „základného imania“ umiestňuje odkaz 14.
Poznámka pod čiarou k odkazu 14 znie:
„14)
§ 161 ods. 5 Obchodného zákonníka.“.
38.
V § 149 ods. 2 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 15.
Poznámka pod čiarou k odkazu 15 znie:
„15)
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 279/2005 Z. z.“.
39.
V § 151 odsek 1 znie:
„(1)
O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Ak ide o prisúdenie trov konania podľa § 149 ods. 1, advokát
je povinný trovy právneho zastúpenia vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od
vyhlásenia rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ak advokát v tejto lehote trovy právneho
zastúpenia nevyčísli, súd mu náhradu trov právneho zastúpenia neprizná.“.
40.
V § 151a ods. 2 sa nad slová „osobitný predpis“ umiestňuje odkaz 16.
Poznámka pod čiarou k odkazu 16 znie:
„16)
§ 12 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z. o
odmenách a náhradách notárov.“.
41.
V § 153b ods. 2 písm. a) sa slová „§ 79 ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 79 ods. 4“.
42.
V § 155 odsek 3 znie:
„(3)
Účastník konania má právo uverejniť právoplatné rozhodnutie súdu okrem rozhodnutí
týkajúcich sa maloletých. Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať
v rozsudku právo uverejniť rozsudok na náklady účastníka, ktorý v spore neuspel, vo
veciach ochrany práv porušených alebo ohrozených nekalým súťažným konaním, vo veciach
ochrany práv spotrebiteľa, vo veciach ujmy na zdraví spôsobenej pri poskytovaní zdravotníckej
starostlivosti a vo veciach ochrany osobnosti. Vo výroku rozsudku určí na základe
návrhu rozsah, formu, spôsob uverejnenia a sumu nákladov na uverejnenie, prípadne
výšku preddavku, ktorý je potrebné zložiť účastníkovi konania, ktorého návrhu sa vyhovelo.“.
43.
V § 157 ods. 1 sa slová „o odvolaní“ nahrádzajú slovami „o lehote na podanie odvolania“.
44.
V § 157 ods. 1 sa za slová „náležitostiach odvolania“ vkladajú slová „podľa § 205
ods. 1 a 2“.
45.
V § 157 odsek 3 znie:
„(3)
Ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.“.
46.
V § 157 sa vypúšťa odsek 4.
47.
V § 158 ods. 3 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 6.
48.
§ 171 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4)
Uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 75a, je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.“.
49.
V § 175 ods. 4 sa nad druhé slovo „list“ umiestňuje odkaz 17.
Poznámka pod čiarou k odkazu 17 znie:
„17)
Zákon č. 144/1998 Z. z. o skladiskovom záložnom liste, tovarovom záložnom liste a
o doplnení niektorých ďalších zákonov v znení zákona č. 526/2002 Z. z.“.
50.
V § 175l ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 18.
Poznámka pod čiarou k odkazu 18 znie:
„18)
§ 150 Občianskeho zákonníka.“.
51.
V § 175zca ods. 1 úvodná veta znie:
„Notár poverený súdom (§ 38 ods. 1) vydá so súhlasom účastníkov osvedčenie o dedičstve,
ak“.
52.
V § 175zca ods. 2 písm. g) znie:
„g)
ďalšie údaje, najmä údaje potrebné na zápis práva k nehnuteľnosti do katastra nehnuteľností,19)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 19 znie:
„19)
§ 42 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností
a o zápise vlastníckych a iných práv do katastra nehnuteľností (katastrálny zákon)
v znení neskorších predpisov.“.
53.
V § 175zca ods. 6 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 20.
Poznámka pod čiarou k odkazu 20 znie:
„20)
§ 43 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej
činnosti (Notársky poriadok).“.
54.
V § 175zd ods. 1 sa nad slovo „výdavky“ umiestňuje odkaz 21.
Poznámka pod čiarou k odkazu 21 znie:
„21)
Zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb.
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 31/1993 Z. z.“.
55.
V § 180 ods. 4 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 22.
Poznámka pod čiarou k odkazu 22 znie:
„22)
§ 33 a 58 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
56.
V § 180a ods. 1 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 23.
Poznámka pod čiarou k odkazu 23 znie:
„23)
§ 52 ods. 6, § 55 ods. 2, § 98 až 104 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
57.
V § 181 ods. 3 sa nad slová „osobitného predpisu“ umiestňuje odkaz 24.
Poznámka pod čiarou k odkazu 24 znie:
„24)
§ 102 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z.“.
58.
V § 200a ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
Poznámka pod čiarou k odkazu 25 znie:
„25)
Zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov.“.
59.
V § 200b ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
60.
V § 200b ods. 2 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 26.
Poznámka pod čiarou k odkazu 26 znie:
„26)
§ 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
61.
V § 200b ods. 2 sa slová „sudca registrového súdu“ nahrádzajú slovami „registrový
súd“.
62.
V § 200b ods. 5 sa slová „v celom rozsahu odstránil nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté“ nahrádzajú slovami „splnil všetky podmienky na vykonanie zápisu
podľa osobitného zákona26)“.
63.
V § 200c ods. 1 sa nad slovo „súd“ umiestňuje odkaz 27.
Poznámka pod čiarou k odkazu 27 znie:
„27)
§ 8 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o
zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.“.
64.
V § 200e ods. 1 písm. d) sa nad slová „obchodnej spoločnosti“ umiestňuje odkaz 28.
Poznámka pod čiarou k odkazu 28 znie:
„28)
§ 68a Obchodného zákonníka.“.
65.
V § 200e ods. 1 písm. f) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 29.
Poznámka pod čiarou k odkazu 29 znie:
„29)
§ 218a ods. 2 Obchodného zákonníka.“.
66.
V § 200e ods. 1 písm. f) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 30.
Poznámka pod čiarou k odkazu 30 znie:
„30)
§ 181 Obchodného zákonníka.“.
67.
V § 202 ods. 2 sa nad slová „osobitného zákona,“ umiestňuje odkaz 31 a nad slová
„osobitného zákona“ na konci vety odkaz 32.
Poznámky pod čiarou k odkazom 31 a 32 znejú:
„31)
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.
32)
§ 2 písm. a) zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení
zákona č. 608/2004 Z. z.“.
68.
V § 202 ods. 3 písm. n) sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 30.
69.
V § 204 ods. 1 prvá veta znie: „Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.“.
70.
V § 204 ods. 2 sa v prvej vete a druhej vete slová „o odvolaní“ nahrádzajú slovami
„o lehote na podanie odvolania“.
71.
V § 205 odsek 2 znie:
„(2)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a)
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d)
súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e)
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f)
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.“.
72.
V § 208 sa v druhej vete vypúšťajú slová „z vážnych dôvodov“.
73.
§ 209 znie:
㤠209
Súd prvého stupňa predloží vec odvolaciemu súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie o
odvolaní do desiatich dní od uplynutia lehoty na podanie odvolania.“.
74.
§ 210 sa vypúšťa.
75.
V § 210a sa vypúšťa čiarka a slová „alebo uznesenie o odmietnutí odvolania podľa
§ 209“.
76.
§ 211 znie:
㤠211
(1)
Po predložení veci odvolaciemu súdu odvolací súd doručí odvolanie proti rozhodnutiu
ostatným účastníkom a vyzve ich, aby sa v lehote do desiatich dní od doručenia výzvy
k odvolaniu vyjadrili, ak to považujú za potrebné.
(2)
Odvolací súd odstraňuje vady odvolania vrátane výzvy na zaplatenie súdneho poplatku.
(3)
Ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia primerane
ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.“.
77.
§ 213 znie:
㤠213
(1)
Odvolací súd je viazaný skutkovým stavom, tak ako ho zistil súd prvého stupňa s výnimkami
ustanovenými v odsekoch 2 až 4.
(2)
Ak má odvolací súd za to, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, dokazovanie v potrebnom rozsahu opakuje sám.
(3)
Odvolací súd môže doplniť dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov navrhnutých účastníkom
konania, ak ich nevykonal súd prvého stupňa, hoci mu ich účastník navrhol, alebo za
podmienok ustanovených v § 205a.
(4)
Odvolací súd môže doplniť dokazovanie aj vykonaním ďalších dôkazov, ktoré nenavrhli
účastníci konania, za podmienok uvedených v § 120 ods. 1 tretej vete alebo pri zisťovaní
vád konania podľa § 212 ods. 3. Ak ide o konanie podľa § 120 ods. 2, odvolací súd
vždy sám doplní dokazovanie vykonaním ďalších dôkazov, aj keď to účastníci nenavrhli,
ak ich nevykonal súd prvého stupňa.
(5)
Dokazovanie podľa odsekov 3 a 4 vykoná odvolací súd sám alebo prostredníctvom dožiadaného
súdu.“.
78.
V § 214 ods. 2 sa vypúšťa písmeno h).
79.
Doterajší text § 217 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2)
Súd rozhodne o odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí odporu podľa § 174 ods. 3 do
troch mesiacov od predloženia veci odvolaciemu súdu.“.
80.
§ 220 znie:
㤠220
Odvolací súd rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení, ak nie sú splnené podmienky na
jeho potvrdenie (§ 219), ani na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1).“.
81.
§ 221 znie:
㤠221
(1)
Súd rozhodnutie zruší, len ak
a)
sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b)
ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
c)
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d)
v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv
začalo konanie,
e)
sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f)
účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g)
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h)
súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy.
(2)
Ak odvolací súd zruší rozhodnutie podľa odseku 1 písm. a), b), d) a e), zároveň zastaví
konanie; v prípade podľa odseku 1 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci
patrí.
(3)
Ak odvolací súd zruší rozhodnutie podľa odseku 1 písm. c), f), g) a h), vráti vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.“.
82.
V § 228 sa odsek 1 dopĺňa písmenom d), ktoré znie:
„d)
ak Európsky súd pre ľudské práva dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo
slobody účastníka konania a závažné dôsledky tohto porušenia neboli náležite odstránené
priznaným primeraným finančným zadosťučinením.“.
83.
V § 230 odsek 2 znie:
„(2)
Po troch rokoch od právoplatnosti rozsudku možno návrh podať len z dôvodu uvedeného
v
a)
§ 228 ods. 1 písm. a) v prípade, že ide o trestný rozsudok, na podklade ktorého sa
v občianskom súdnom konaní priznalo právo a ktorý bol neskôr podľa trestnoprávnych
predpisov zrušený,
b)
§ 228 ods. 1 písm. c),
c)
§ 228 ods. 1 písm. d).“.
84.
V § 238 odsek 3 znie:
„(3)
Dovolanie je prípustné tiež proti rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený
rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd vyslovil vo výroku svojho potvrdzujúceho
rozsudku, že je dovolanie prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke
zásadného významu.“.
85.
V § 239 ods. 2 sa vypúšťa písmeno c).
Doterajšie písmeno d) sa označuje ako písmeno c).
86.
V § 241 odsek 3 znie:
„(3)
Ustanovenie § 209 platí obdobne.“.
87.
V § 243a odsek 1 znie:
„(1)
Dovolací súd rozhodne o dovolaní spravidla bez pojednávania; pojednávanie môže nariadiť,
ak to považuje za potrebné.“.
88.
V § 243b ods. 3 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa slová „v prípade
podľa § 237 písm. a) vec postúpi orgánu, do ktorého právomoci patrí.“.
89.
V § 244 ods. 5 v druhej vete sa slová „združovania v politických stranách a v politických
hnutiach“ nahrádzajú slovami „registrácie politických strán a politických hnutí“.
90.
V § 250a sa za slová „zdravotnej starostlivosti“ vkladá čiarka a slová „vo veciach
priestupkov“.
91.
V § 250z sa v nadpise slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
92.
V § 250z ods. 1 sa slová „oprávnených osôb“ nahrádzajú slovami „oprávnených občanov“.
93.
V § 250za ods. 1 v predvetí sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 33.
Poznámka pod čiarou k odkazu 33 znie:
„33)
§ 15 ods. 3 písm. a) zákona č. 333/2004 Z. z. o voľbách do Národnej rady Slovenskej
republiky.
§ 10 ods. 3 písm. a) zákona č. 331/2003 Z. z. o voľbách do Európskeho parlamentu.“.
§ 10 ods. 3 písm. a) zákona č. 331/2003 Z. z. o voľbách do Európskeho parlamentu.“.
94.
V § 250za ods. 1 v písmenách a) až c) sa za slová „môže sa“ vkladajú slová „dotknutá
kandidujúca“. Zároveň sa v písmene b) nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz
34.
Poznámka pod čiarou k odkazu 34 znie:
„34)
§ 20 ods. 4 zákona č. 333/2004 Z. z.
§ 15 ods. 4 zákona č. 331/2003 Z. z.“.
§ 15 ods. 4 zákona č. 331/2003 Z. z.“.
95.
V § 250za odsek 2 znie:
„(2)
Účastníkmi konania sú politická strana alebo koalícia, ktorá podala návrh podľa odseku
1, a Ústredná volebná komisia.“.
96.
V § 250zb ods. 1 sa slová „o registrácii“ nahrádzajú slovami „o zaregistrovaní“ a
za slová „môže sa“ sa vkladá slovo „kandidujúca“.
97.
V § 250zb ods. 2 sa slová „ktorí návrh podali, miestna“ nahrádzajú slovami „ktorí
podali návrh podľa odseku 1, miestna (mestská)“.
98.
V § 250zd ods. 1 sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 35.
Poznámka pod čiarou k odkazu 35 znie:
„35)
§ 15 ods. 3 a § 20 ods. 2 zákona č. 303/2001 Z. z. o voľbách do orgánov samosprávnych
krajov a o doplnení Občianskeho súdneho poriadku.“.
99.
V § 250zd ods. 1 sa slová „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta“ nahrádzajú slovami „podľa osobitného zákona35) rozhodla o vyčiarknutí kandidáta z kandidátnej listiny“ a slová „vykonať registráciu
kandidátnej listiny“ sa nahrádzajú slovami „zaregistrovať kandidátnu listinu“.
100.
Nadpis pod § 250ze znie:
„Konanie vo veciach registrácie politických strán a politických hnutí“.
101.
V § 250ze ods. 1 sa nad slovo „zákonom“ umiestňuje odkaz 36.
Poznámka pod čiarou k odkazu 36 znie:
„36)
Zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach.“.
102.
Nadpis šiestej časti znie:
„ŠIESTA ČASŤ
Výkon rozhodnutia“.
103.
V šiestej časti sa vypúšťa označenie prvej hlavy.
104.
§ 251 znie:
㤠251
(1)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
(2)
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla
poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné,
znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.37)
(3)
Ak osobitný predpis38) neustanovuje inak, výkon rozhodnutia nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie
lehôt a po skončení výkonu rozhodnutia nemožno podať návrh na obnovu výkonu rozhodnutia.
(4)
Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje
inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 37 a 38 znejú:
„37)
Zákon č. 65/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov.
38)
Napríklad § 68d zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
v znení zákona č. 589/2003 Z. z.; čl. 23 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)
č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky
(Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
105.
§ 252 až 254 sa vypúšťajú.
106.
V § 258 sa vypúšťa odsek 2.
107.
§ 259 až 267 vrátane nadpisu sa vypúšťajú.
108.
V § 268 ods. 1 znie:
„(1)
Výkon rozhodnutia sa zastaví, ak
a)
bol nariadený, hoci sa rozhodnutie dosiaľ nestalo vykonateľným,
b)
rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c)
priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí
ani na krytie jeho trov,
d)
po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
e)
výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre
ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.“.
109.
§ 269 sa vypúšťa.
110.
V § 272 odsek 1 znie:
„(1)
Ustanovenia § 251 ods. 2 až 4, § 255 až 258, § 268, § 270 a 271 sa nepoužijú, ak
ide o výkon rozhodnutia alebo schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv
a povinností. To platí aj v prípade, ak ide o výkon rozhodnutia alebo dohody o styku
rodičov s maloletým dieťaťom. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.“.
111.
§ 274 sa vypúšťa.
112.
§ 275a znie:
㤠275a
Vykonateľnosť rozhodnutí orgánov Európskej únie a Európskeho spoločenstva
(1)
Ustanovenie § 251 sa primerane použije aj na rozhodnutia orgánov Európskej únie.39)
(2)
Rozhodnutia Rady, Komisie a Európskej centrálnej banky opatrí potvrdením o vykonateľnosti
Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky. Rozhodnutia Súdneho dvora a Súdu
prvého stupňa39) opatrí potvrdením o vykonateľnosti Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky.
Tieto orgány pri potvrdzovaní vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutí.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 39 znie:
„39)
Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a čl. 256 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12. 2002).“.
113.
Za § 320 sa vkladá § 320a, ktorý znie:
㤠320a
Ustanovenia § 276 až 320 sa použijú len na výkon rozhodnutí, ktorými vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné
a iné náklady súdneho konania.37)“.
114.
§ 321 až 351 sa vypúšťajú.
115.
V § 352a sa nad slová „osobitného zákona“ umiestňuje odkaz 25.
116.
Za § 352a sa vkladá § 352b, ktorý znie:
㤠352b
(1)
Súd na základe žiadosti vydá osvedčenie o európskom exekučnom titule podľa osobitného
predpisu40) alebo takéto osvedčenie na základe žiadosti zruší. Podrobnosti upraví všeobecne
záväzný predpis vydaný ministerstvom spravodlivosti.
(2)
Na vydanie a zrušenie osvedčenia o európskom exekučnom titule podľa osobitného predpisu40) je príslušný súd, ktorý vydal rozhodnutie, súd, na ktorom bol schválený a uzavretý
súdny zmier a v prípade verejných listín krajský súd príslušný na vyššie overovanie
listín podľa osobitného predpisu.41)
Poznámky pod čiarou k odkazom 40 a 41 znejú:
„40)
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).
41)
§ 62 zákona č. 97/1963 Zb. v znení neskorších predpisov.“.
117.
Za § 372k sa vkladajú § 372l až 372n, ktoré vrátane nadpisu znejú:
„Prechodné ustanovenia účinné od 1. septembra 2005
§ 372l
(1)
Ustanovenie § 372k ods. 1 sa nepoužije vo veciach, v ktorých nebol oznámený termín
pojednávania do 1. septembra 2005.
(2)
Začaté konania o odvolaní a dovolaní, o ktorých odvolací súd alebo dovolací súd nerozhodol
do 31. augusta 2005, sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005.
(3)
Začaté konania o obnove, o ktorých súd nerozhodol do 31. augusta 2005, sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005.
§ 372m
(1)
V konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí oprávnený podať
do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu,
ktorý viedol výkon rozhodnutia.
(2)
Ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona,
súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na vykonanie exekúcie.
Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z ktorých
vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie
súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí
exekúcie podľa osobitného predpisu.
(3)
Ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný
opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov
konania.
(4)
Ak súd postúpi vec exekútorovi podľa odseku 2, nemôže zastaviť exekúciu z dôvodu
nezloženia preddavku na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov.
(5)
V konaní o výkon rozhodnutia má oprávnený právo aj na trovy, ktorými bol zaťažený
pri súdnom výkone rozhodnutia.
§ 372n
Ak sa konkurzné alebo vyrovnacie konanie začalo do 31. decembra 2005 na súde, ktorý
je príslušný podľa právnej úpravy účinnej do 31. decembra 2005, je tento súd príslušný
aj na konanie v sporoch vyvolaných a súvisiacich s konkurzným a vyrovnacím konaním
s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov aj po 31. decembri
2005.“.
Čl. II
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení zákona č. 211/1997 Z. z., zákona č. 353/1997 Z. z., zákona
č. 235/1998 Z. z., zákona č. 240/1998 Z. z., zákona č. 280/1999 Z. z., nálezu Ústavného
súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákona č. 291/2001 Z. z., zákona č. 32/2002
Z. z., zákona č. 356/2003 Z. z., zákona č. 514/2003 Z. z., zákona č. 589/2003 Z. z.,
zákona č. 613/2004 Z. z. a nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 125/2005
Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1.
Slová „okresný úrad odbor katastra" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú
slovami „správa katastra" v príslušnom tvare.
2.
Slová „výkon exekútorského úradu" vo všetkých tvaroch sa v celom texte zákona nahrádzajú
slovami „výkon funkcie exekútora" v príslušnom tvare.
3.
Doterajší text § 2 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2)
Ak tak ustanoví tento zákon, exekútor môže vykonávať aj ďalšiu činnosť.“.
4.
V § 3 sa za slovom „republiky" vkladá čiarka a slová „ústavnými zákonmi, medzinárodnými
zmluvami podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky".
5.
V § 4 sa za slovo „vzťahom" vkladá čiarka a slová „podnikaním, členstvom v štatutárnom
orgáne obchodnej spoločnosti alebo družstva alebo členstvom v dozornom orgáne obchodnej
spoločnosti alebo družstva".
6.
Doterajší text § 5 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2)
Vykonávanie exekučnej činnosti je výkonom verejnej moci.“.
7.
V § 10 ods. 1 písm. a) sa za slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu".
8.
V § 10 ods. 1 písm. d) sa slovo „dva" nahrádza slovom „tri".
9.
V § 10 ods. 1 písm. g) sa vypúšťajú slová „disciplinárne opatrenie vyčiarknutia zo
zoznamu komerčných právnikov,".
10.
V § 10 ods. 2 sa vypúšťajú slová „komerčného právnika," a slová „a koncipienta u
komerčného právnika". Zároveň sa na konci pripája táto veta:
„Komora môže do exekučnej praxe započítať aj inú právnu prax, maximálne však v trvaní
jedného roka.“.
11.
V poznámke pod čiarou k odkazu 3a sa citácia „Zákon Slovenskej národnej rady č. 132/1990
Zb. o advokácii v znení neskorších predpisov a zákon Slovenskej národnej rady č. 129/1991
Zb. o komerčných právnikoch v znení neskorších predpisov." nahrádza citáciou „Zákon
č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005
Z. z.".
12.
V § 11 ods. 1 sa v prvej vete slová „exekútorského úradu" nahrádzajú slovami „funkcie
exekútora".
13.
§ 12 znie:
㤠12
(1)
Exekútor môže vykonávať exekučnú činnosť a ďalšiu činnosť podľa tohto zákona, len
ak
a)
zložil sľub,
b)
uzavrel zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu, ktorá by mohla vzniknúť v súvislosti
s vykonávaním tejto činnosti,
c)
najneskôr do troch mesiacov od vymenovania do funkcie zložil na účet komory peňažnú
zábezpeku v sume 100 000 Sk na úhradu trov spojených so zabezpečením vykonania auditu
podľa § 16b.
(2)
Exekútor je povinný uzavrieť zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu podľa odseku
1 písm. b) a preukázať sa touto zmluvou komore pred zložením sľubu. Ak exekútor zamestnáva
zamestnancov, je povinný uzavrieť zmluvu o poistení svojej zodpovednosti aj za škodu
spôsobenú jeho zamestnancami v súvislosti s činnosťou podľa tohto zákona.
(3)
Poistenie zodpovednosti za škodu, ktorá by mohla vzniknúť v súvislosti s vykonávaním
činnosti podľa tohto zákona, musí trvať po celý čas výkonu funkcie exekútora.
(4)
Peňažné prostriedky, ktoré sú výťažkom exekúcie, je exekútor povinný ukladať na osobitný
bankový účet.“.
14.
V § 13 sa na konci vety slová „exekučnej činnosti" nahrádzajú slovami „činnosti podľa
Exekučného poriadku".
15.
V § 15 ods. 3 prvá veta znie:
„Exekútor si môže so súhlasom komory dočasne určiť úradné dni na vykonávanie svojej
činnosti aj mimo sídla exekútorského úradu.“.
16.
§ 16 znie:
㤠16
(1)
Výkon funkcie exekútora zaniká
a)
smrťou exekútora,
b)
vyhlásením exekútora za mŕtveho,
c)
odvolaním exekútora.
(2)
Komora navrhne ministrovi odvolanie exekútora
a)
na žiadosť exekútora,
b)
ak exekútor stratí štátne občianstvo Slovenskej republiky,
c)
ak je exekútor právoplatným rozhodnutím súdu pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo obmedzený v spôsobilosti na právne úkony,
d)
ak bol exekútor právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin alebo za trestný čin
súvisiaci s činnosťou podľa tohto zákona,
e)
na základe disciplinárneho opatrenia o zbavení výkonu funkcie exekútora,
f)
ak zanikne jeho poistenie zodpovednosti za škodu,
g)
ak exekútor do troch mesiacov po zložení sľubu bez vážnych dôvodov nezačne vykonávať
funkciu exekútora, do ktorej bol vymenovaný,
h)
ak súd na návrh komory rozhodol, že exekútor nie je trvale spôsobilý vykonávať činnosť
podľa tohto zákona vzhľadom na svoj zdravotný stav podľa lekárskeho posudku alebo
rozhodnutia Sociálnej poisťovne o invalidnom dôchodku z dôvodu poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % alebo podľa rozhodnutia úradu prácu, sociálnych
vecí a rodiny o vydaní preukazu, že ide o občana s ťažkým zdravotným postihnutím,
i)
ak exekútorovi po vymenovaní do funkcie exekútora pracovný pomer alebo obdobný pracovný
vzťah nezanikol, alebo ak mu pracovný pomer alebo obdobný pracovný vzťah vznikol,
alebo ak podniká, je štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu obchodnej
spoločnosti alebo družstva, alebo je členom v dozornom orgáne obchodnej spoločnosti
alebo družstva,
j)
ak exekútor nezložil v určenej lehote peňažnú zábezpeku na úhradu trov spojených
so zabezpečením vykonania auditu.
(3)
Komora navrhne ministrovi odvolanie exekútora podľa odseku 2 písm. a) do jedného
mesiaca od doručenia žiadosti exekútora. Exekútor, ktorý podal žiadosť o odvolanie,
je povinný vykonávať svoju doterajšiu funkciu až do dňa odvolania ministrom.
(4)
Komora podá návrh na súd podľa odseku 2 písm. h), ak exekútorovi jeho zdravotný stav
podľa lekárskeho posudku alebo rozhodnutia Sociálnej poisťovne o invalidnom dôchodku
z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % alebo podľa
rozhodnutia Úradu prácu, sociálnych vecí a rodiny o vydaní preukazu, že ide o občana
s ťažkým zdravotným postihnutím, nedovoľuje vykonávať funkciu exekútora.
(5)
Ak komora v prípadoch uvedených v odseku 2 nepodá návrh na odvolanie exekútora do
jedného mesiaca, minister môže po uplynutí tejto lehoty odvolať exekútora aj bez návrhu.
(6)
Pri zániku výkonu funkcie exekútora podľa odseku 1 komora určí náhradníka. Za náhradníka
vymenuje komora v lehote 30 dní od zániku funkcie podľa odseku 1 exekútora, ktorý
na vymenovanie za náhradníka udelí súhlas. Ak nebolo možné vymenovať za náhradníka
žiadneho exekútora s jeho súhlasom, stáva sa po uplynutí tejto lehoty náhradníkom
exekútor, ktorý bol zástupcom exekútora, ktorého výkon funkcie exekútora zanikol.
Náhradník exekútora vykonáva exekučnú činnosť vo svojom mene a v konaniach pokračuje
na základe pôvodného poverenia.
(7)
V prípade podľa odseku 2 písm. a) sa môže exekútor dohodnúť s iným exekútorom na
odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy. Dohodu o odovzdaní exekučnej agendy nástupcovi
exekútora predloží exekútor komore spolu so žiadosťou o odvolanie z funkcie exekútora.
Postup odovzdania exekučnej agendy upraví komora vnútorným predpisom.
(8)
Na nástupcu exekútora sa primerane použijú ustanovenia o náhradníkovi.“.
17.
V § 16a ods. 3 sa na konci pripája táto veta:
„Náhradník exekútora je oprávnený disponovať s osobitným bankovým účtom exekútora,
ktorému výkon funkcie zanikol.“.
18.
V § 16a odsek 8 znie:
„(8)
Náhradník exekútora nezodpovedá za škodu spôsobenú exekútorom, ktorému výkon funkcie
zanikol.“.
19.
Za § 16a sa vkladá § 16b, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠16b
Audit účtovníctva a exekučných konaní
(1)
Exekútorovi, ktorému výkon funkcie zanikol, komora zabezpečí vykonanie auditu jeho
účtovníctva a všetkých neskončených exekučných konaní (ďalej len „audit“) v lehote
jedného mesiaca od zániku výkonu funkcie exekútora, ak tento zákon neustanovuje inak.
Exekútor, ktorému zanikol výkon funkcie odvolaním, je povinný poskytnúť komore potrebnú
súčinnosť. Začatie auditu komora písomne oznámi ministerstvu.
(2)
Komora zabezpečí vykonanie auditu aj v prípade, ak sa exekútor, ktorý požiadal o
odvolanie z funkcie exekútora podľa § 16 ods. 2 písm. a), dohodol s iným exekútorom
na odovzdaní a prevzatí exekučnej agendy podľa § 16 ods. 7.
(3)
Správa o audite musí obsahovať
a)
uvedenie všetkých účtov, na ktorých sa nachádzajú peňažné prostriedky z exekučných
konaní,
b)
súpis všetkých vymožených a nepoukázaných pohľadávok s uvedením výšky a spisovej
značky exekučného konania, ku ktorému sa viažu,
c)
súpis všetkých zložených a nespotrebovaných preddavkov s uvedením výšky a spisovej
značky exekučného konania, ku ktorému sa viažu,
d)
súpis všetkých zložených dražobných zábezpiek s uvedením výšky a spisovej značky
exekučného konania, ku ktorému sa viažu,
e)
súpis všetkých nerozdelených rozvrhov výťažku s uvedením výšky a spisovej značky
exekučného konania, ku ktorému sa viažu a s uvedením, či bol vykonaný rozvrh,
f)
súpis všetkých vecí a peňažných prostriedkov prijatých do úschovy s uvedením spisovej
značky, pod ktorou je úschova vedená,
g)
súpis všetkých doterajších trov exekúcie v neskončených exekučných konaniach.
(4)
Audit účtovníctva a exekučných konaní sa vykoná prostredníctvom osoby, ktorá je na
to oprávnená podľa osobitných predpisov.3d)
(5)
Komora je oprávnená vyžiadať si od banky alebo pobočky zahraničnej banky (ďalej len
„banka“) informácie o číslach bankových účtov a o stave bankových účtov exekútora,
ktorého výkon funkcie zanikol. Komora je tiež oprávnená vyžiadať si informácie o účtovníctve
exekútora, ktorého výkon funkcie zanikol, a iné informácie o peňažných prostriedkoch
podľa odseku 3 písm. f) a veciach týkajúcich sa neskončených exekučných konaní vedených
týmto exekútorom. Na tento účel sú osoby disponujúce týmito informáciami povinné poskytnúť
komore potrebnú súčinnosť. Ustanovenie § 34 sa použije aj na tieto prípady.
(6)
Ak zanikol exekútorovi výkon funkcie, je osoba, ktorá mu viedla účtovníctvo, povinná
odovzdať komore na jej písomnú žiadosť všetky účtovné knihy3e) a účtovné doklady a poskytnúť všetky informácie, o ktorých má zo svojej činnosti
vedomosť, ak sú potrebné na vykonanie auditu.
(7)
Trovy súvisiace so zabezpečením vykonania auditu hradí komora. Trovy súvisiace so
zabezpečením vykonania auditu prevyšujúce peňažnú zábezpeku zloženú podľa § 12 ods.
1 písm. c) si komora uplatní voči exekútorovi, ktorého výkon funkcie zanikol; ak sú
tieto trovy nižšie ako peňažná zábezpeka zložená podľa § 12 ods. 1 písm. c), zvyšok
komora vráti exekútorovi, ktorého výkon funkcie zanikol.„.
Poznámky pod čiarou k odkazom 3d a 3e znejú:
„3d)
Zákon č. 466/2002 Z. z. o audítoroch a Slovenskej komore audítorov.
3e)
Zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.“.
20.
V § 17 odsek 1 znie:
„(1)
Po vymenovaní do funkcie exekútora komora určí exekútorovi na jeho návrh zástupcu
pre prípad choroby, dovolenky alebo z iných vážnych dôvodov, pre ktoré exekútor nemôže
vykonávať svoju funkciu viac ako 30 dní. Komora určí exekútorovi zástupcu aj vtedy,
ak ho sám nenavrhol do jedného mesiaca od vymenovania do funkcie exekútora, ako aj
v prípade pozastavenia výkonu funkcie exekútora. Komora zároveň určí výšku podielu
zástupcu na odmene zastupovaného exekútora.“.
21.
V § 17 odsek 5 znie:
„(5)
Zástupca exekútora je oprávnený disponovať s osobitným bankovým účtom exekútora,
ktorého zastupuje, ak zastupovanie trvá viac ako 30 dní.“.
22.
V § 21 ods. 1 písm. a) sa za slovom „úkony" dopĺňajú slová „v plnom rozsahu".
23.
V § 22 ods. 1 sa slová „exekučnej činnosti" nahrádzajú slovami „činnosti podľa tohto
zákona."
24.
V § 23 ods. 1 písm. d) sa slová „s exekučnou činnosťou" nahrádzajú slovami „s činnosťou
podľa tohto zákona".
25.
V § 28 odsek 2 znie:
„(2)
Exekútor môže zamestnancov podľa odseku 1 písomne poveriť vykonávaním jednoduchých
úkonov v exekučnom konaní, ktoré sú predmetom činnosti podľa tohto zákona; na základe
písomného poverenia exekútora môžu zamestnanci podľa odseku 1 vykonať súpis hnuteľných
vecí povinného.“.
26.
V § 29 sa bodka na konci nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová:
„ak osobitný predpis3f) neustanovuje inak.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3f znie:
„3f)
§ 7 ods. 2 zákona č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení
neskorších predpisov.“.
27.
§ 30 znie:
㤠30
(1)
Exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na jeho pomer k veci,
ktorá je predmetom exekúcie, k účastníkom exekučného konania alebo k ich zástupcom,
možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti.
(2)
Dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe exekútora
v exekučnom konaní. Ak sa námietka zaujatosti týka len týchto okolností, súd na ňu
neprihliada.
(3)
Len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne
súdu. Do rozhodnutia podľa odseku 7 môže exekútor v konaní robiť len také úkony, ktoré
nepripúšťajú odklad.
(4)
Účastníci exekučného konania majú právo vyjadriť sa o osobe exekútora.
(5)
Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti u exekútora najneskôr do piatich dní odo
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do piatich dní odo dňa, odkedy
sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietky povinného voči
osobe exekútora nemajú odkladný účinok.
(6)
V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť
exekútor vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o tomto dôvode
dozvedel.
(7)
Exekútor predloží vec na rozhodnutie súdu o námietke bez zbytočného odkladu. O tom,
či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do desiatich dní od predloženia veci.
(8)
Na opakované námietky zaujatosti podané z toho istého dôvodu exekútor neprihliadne,
ak už o nich rozhodol súd; v tomto prípade sa vec súdu nepredkladá.
(9)
Rozhodnutie o tom, či je exekútor vylúčený, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
(10)
Proti rozhodnutiu súdu podľa odseku 7 nie je prípustný opravný prostriedok.
(11)
Ak súd vylúči exekútora z vykonávania exekúcie, v exekúcii pokračuje ten exekútor,
ktorého navrhne oprávnený a ktorého vykonaním tejto exekúcie poverí súd.“.
28.
§ 31 znie:
㤠31
(1)
Ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov
v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť. Preddavok
na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.3f)
„(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak oprávnený je oslobodený od platenia súdnych
poplatkov podľa osobitného predpisu.3g)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3g znie:
„3g)
Zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.“.
29.
§ 32 znie:
㤠32
(1)
Exekútor a jeho zamestnanci sú povinní zachovávať mlčanlivosť o všetkých skutočnostiach,
o ktorých sa dozvedeli pri výkone činnosti podľa tohto zákona.
(2)
Ak osobitný predpis3h) neustanovuje inak, povinnosti zachovávať mlčanlivosť môže exekútora zbaviť
a)
účastník konania písomným vyhlásením, ak ide o skutočnosť, ktorá sa týka jeho oprávneného
záujmu,
b)
minister vo veciach, ktoré súvisia s činnosťou podľa tohto zákona; zamestnanci exekútora
sú zbavení mlčanlivosti v takom rozsahu, v akom exekútora zbaví mlčanlivosti minister.
(3)
Povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na poskytnutie informácií
a)
orgánu činnému v trestnom konaní na účely trestného konania,
b)
službe kriminálnej polície a službe finančnej polície Policajného zboru na účely
plnenia úloh ustanovených zákonom,
c)
súdu na účely občianskeho súdneho konania,
d)
ministerstvu na účely výkonu dohľadu.
(4)
Povinnosť zachovávať mlčanlivosť podľa odseku 1 trvá aj po zániku výkonu funkcie
exekútora a po skončení pracovného pomeru zamestnanca u exekútora.
(5)
Ustanovenia odsekov 1 a 2 sa primerane vzťahujú aj na činnosť exekútora v orgánoch
komory.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3h znie:
„3h)
Zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.“.
30.
V § 34 odseky 1 a 2 znejú:
„(1)
Súdy, orgány štátnej správy, obce a vyššie územné celky, notári, iné fyzické osoby
a právnické osoby, ak rozhodujú o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach
fyzických osôb a právnických osôb, sú povinní oznámiť exekútorovi na jeho písomnú
žiadosť údaje o majetku povinného, ktoré sú im známe z ich úradnej činnosti a ktoré
sú potrebné na vykonanie exekúcie.
(2)
Útvar Policajného zboru je povinný exekútorovi pri vykonávaní exekúcie na jeho písomnú
žiadosť poskytnúť ochranu podľa osobitného predpisu.4a)“.
31.
V § 34 ods. 3 sa slová „Štátne a iné orgány“ nahrádzajú slovami „Orgány podľa odseku
1“.
32.
V § 34 ods. 5 sa slová „Banky a pobočky zahraničných bánk (ďalej len „banka")“ nahrádzajú
slovom „Banky“.
33.
Doterajší text § 35 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2)
Zhodu kópií poverenia na vykonanie exekúcie s jeho originálom môže vyznačiť na týchto
kópiách exekútor; tieto kópie nie sú verejnými listinami.“.
34.
V § 36 ods. 3 sa slová „sa exekúcia zastaví“ nahrádzajú slovami „sa exekučné konanie
zastaví“.
35.
§ 36 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie:
„(7)
Ak exekútora poverila vykonaním exekúcie justičná pokladnica podľa osobitného predpisu,3f) exekučné konanie sa začína doručením poverenia exekútorovi.“.
36.
§ 37 vrátane nadpisu znie:
㤠37
Účastníci konania
(1)
Účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti
konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.
(2)
Ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom
konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného, ak do začatia exekučného konania
nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva dohodou alebo súdnym rozhodnutím.
(3)
Proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech
iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa
§ 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu
práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní
bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí
byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh
na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote
14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od
doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť
prešla.
(4)
Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní
poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo osvedčenú fotokópiu listiny
preukazujúcej prevod alebo prechod práv a povinností.
(5)
Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi.“.
37.
§ 38 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3)
Ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.“.
38.
V § 39 odsek 1 znie:
„(1)
Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi je určený, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem toho
návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov,
prípadne bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba,
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je
účastníkom právnická osoba, a presné označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného
nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých sa oprávnený dovoláva.“.
39.
Poznámka pod čiarou k odkazu 4d znie:
„4d)
Napríklad § 68c zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom
v znení zákona č. 589/2003 Z. z., § 47 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní,
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky
(Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
40.
V § 40 odsek 1 znie:
„(1)
Exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny, neúplný alebo nezrozumiteľný
návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia ako desať
dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.“.
41.
Za § 40 sa vkladá § 40a, ktorý znie:
㤠40a
Ustanovenia § 38 až 40 sa nepoužijú pri výkone rozhodnutia, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné
a iné trovy súdneho konania.“.
42.
V § 41 odsek 2 znie:
„(2)
Podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade
a)
rozhodnutí orgánov Európskej únie,4e)
b)
rozhodnutí osvedčených ako európsky exekučný titul,4ea)
c)
notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej
zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila,
d)
vykonateľných rozhodnutí rozhodcovských komisií a zmierov nimi schválených,
e)
osvedčení o dedičstve, vykonateľných rozhodnutí bývalých štátnych notárstiev a dohôd
nimi schválených,
f)
vykonateľných rozhodnutí orgánov verejnej správy a územnej samosprávy vrátane blokov
na pokutu nezaplatenú na mieste,
g)
platobných výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov
schválených týmito orgánmi,
h)
vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia,
i)
iných vykonateľných rozhodnutí a schválených zmierov, ktorých výkon pripúšťa zákon.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 4e a 4ea znejú:
„4e)
Čl. 110 ods. 2, čl. 225a, čl. 244 a 256 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24. 12. 2002).
4ea)
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (Ú. v. EÚ L 143, 30. 4. 2004).“.
43.
V § 42 ods. 2 sa na konci pripájajú tieto vety:
„Rozhodnutia Rady, Komisie a Európskej centrálnej banky opatrí potvrdením o vykonateľnosti
Ministerstvo zahraničných vecí Slovenskej republiky. Rozhodnutia Súdneho dvora a Súdu
prvého stupňa opatrí potvrdením o vykonateľnosti ministerstvo. Tieto orgány pri potvrdzovaní
vykonateľnosti skúmajú a overujú iba pravosť rozhodnutí.“.
44.
V § 44 ods. 1 sa za slová „do 15 dní“ vkladajú slová „od doručenia alebo odstránenia
vád návrhu“.
45.
V § 44 ods. 3 sa slovo „exekúciu“ nahrádza slovami „exekučné konanie“.
46.
V § 44 sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie:
„(4)
Odseky 1 až 3 sa nepoužijú v konaní o výkon rozhodnutia, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné
a iné trovy súdneho konania.“.
Doterajšie odseky 4 až 6 sa označujú ako odseky 5 až 7.
47.
V § 44 odsek 7 znie:
„(7)
Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať
na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora
do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.“.
48.
§ 44 sa dopĺňa odsekom 8, ktorý znie:
„(8)
Súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 7 zároveň vykonaním exekúcie poverí
exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným spisom súdneho
exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora
sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.“.
49.
V § 45 odsek 1 znie:
„(1)
Poveriť exekútora vykonaním exekúcie a konať ďalej ako exekučný súd je príslušný
okresný súd, ak osobitný predpis3f) neustanovuje inak.“.
50.
V § 46 odseky 2 a 3 znejú:
„(2)
Exekútor je povinný začať vykonávať exekúcie v poradí, v akom mu boli doručené návrhy
na vykonanie exekúcie, ktoré spĺňajú všetky náležitosti návrhu podľa § 39. Návrhy
na vykonanie exekúcie pre pohľadávky predstavujúce výživné sa vybavujú prednostne.
(3)
Exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie.
Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne a
oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu
predajom nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnej
správe katastra, že upustil od vykonania exekúcie.“.
51.
§ 47 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3)
Ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie lehota
na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 4f znie:
„4f)
§ 5 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.“.
52.
V § 50 odsek 2 znie:
„(2)
Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní
od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do
60 dní od ich doručenia.“.
53.
V § 50 ods. 3 sa za slová „povinnému a“ vkladajú slová „po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia“.
54.
§ 52 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3)
Proti exekučnému príkazu nie je prípustný opravný prostriedok.“.
55.
V § 54 ods. 2 sa v prvej vete vypúšťa slovo „dobrovoľné“.
56.
§ 54 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3)
Exekútor môže dať návrh príslušnému súdu na predvedenie povinného Policajným zborom,
ak sa povinný na predvolanie opakovane nedostavil pred exekútora a bol na túto možnosť
v predvolaní upozornený.“.
57.
V § 56 sa za odsek 4 vkladajú nové odseky 5 až 7, ktoré znejú:
„(5)
Do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie môže exekútor vykonávať len úkony smerujúce
k zabezpečeniu majetku povinného.
(6)
Odklad exekúcie z tých istých dôvodov nemôže byť povolený opakovane.
(7)
Proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad exekúcie, je prípustné odvolanie.“.
Doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 8 a 9.
58.
§ 57 ods. 1 sa dopĺňa písmenom j), ktoré znie:
„j)
pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.“.
59.
§ 58 sa dopĺňa odsekom 5, ktorý znie:
„(5)
Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.“.
60.
Doterajší text § 61a sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekmi 2 a 3, ktoré znejú:
„(2)
Exekučné konanie na záloh možno viesť iba vtedy, ak oprávneným je záložný veriteľ
alebo ak záložný veriteľ s exekúciou súhlasí.
(3)
Na exekúciu predajom zálohu sa primerane použijú ustanovenia o exekúcii predajom
hnuteľných vecí, nehnuteľností alebo cenných papierov podľa povahy zálohu.“.
61.
§ 67 sa dopĺňa odsekmi 4 a 5, ktoré znejú:
„(4)
Ak dočasná pracovná neschopnosť zamestnanca trvá viac ako desať dní, platiteľ mzdy
je povinný túto skutočnosť oznámiť exekútorovi, ktorý vydal exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnanca, a zároveň ho informovať, ktorá pobočka Sociálnej
poisťovne bude zamestnancovi vyplácať nemocenské. V takom prípade exekútor doručí
exekučný príkaz príslušnej pobočke Sociálnej poisťovne. Skončenie práceneschopnosti
je platiteľ mzdy povinný bezodkladne oznámiť exekútorovi. Po skončení práceneschopnosti
vykonáva zrážky zo mzdy platiteľ mzdy.
(5)
Platiteľ mzdy je povinný oznámiť exekútorovi, ktorý vydal exekučný príkaz na vykonanie
exekúcie zrážkami zo mzdy zamestnanca, skutočnosť, že zamestnankyňa nastúpila na materskú
dovolenku alebo že zamestnanec alebo zamestnankyňa nastúpila na rodičovskú dovolenku,
ako aj ukončenie čerpania tejto dovolenky, a ktorá pobočka Sociálnej poisťovne bude
vyplácať materské.“.
62.
Poznámka pod čiarou k odkazu 8 znie:
„8)
Napríklad Zákonník práce, zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov
pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.“.
63.
V § 69 ods. 1 sa slová „odvody zdravotného poistenia, nemocenského poistenia a dôchodkového
zabezpečenia a do Fondu zamestnanosti Slovenskej republiky“ nahrádzajú slovami „poistné
na zdravotné poistenie, poistné na sociálne poistenie, príspevok na starobné dôchodkové
sporenie a poistné na sociálne zabezpečenie8a)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 8a znie:
„8a)
Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“.
64.
V § 69 ods. 2 sa vypúšťajú slová „a príplatok k prídavkom na deti“.
65.
V § 71 ods. 2 písmeno d) znie:
„d)
pohľadávky daní, poplatkov a ciel, pohľadávky na poistnom voči osobám, ktoré sú povinné
platiť poistné na zdravotné poistenie a sociálne poistenie, pohľadávky na príspevkoch
na starobné dôchodkové sporenie voči osobám, ktoré sú povinné platiť príspevky na
starobné dôchodkové sporenie, pohľadávky na preplatkoch na náhrade príjmu pri dočasnej
pracovnej neschopnosti zamestnanca, dávkach sociálneho poistenia, dôchodkoch starobného
dôchodkového sporenia, prídavku na dieťa, pohľadávky náhrady za príspevok na výživu
dieťaťa a príspevok na úhradu potrieb dieťaťa zvereného do pestúnskej starostlivosti,
pohľadávky úhrady za sociálne služby poskytované podľa osobitného predpisu.8b)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 8b znie:
„8b)
Zákon č. 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 9, 10 a 10a sa vypúšťajú.
66.
V § 83 ods. 3 sa slová „peňažnú dávku nemocenského poistenia nahrádzajúcu mzdu a
ak mu dávku vyplatí platiteľ mzdy“ nahrádzajú slovami „náhradu príjmu pri dočasnej
pracovnej neschopnosti zamestnanca“.
67.
§ 89 znie:
㤠89
(1)
Ustanovenia o exekúcii zrážkami zo mzdy sa použijú aj na exekúciu zrážkami z pracovnej
odmeny členov družstiev a z príjmov, ktoré povinnému nahrádzajú odmenu za prácu, najmä
z odmeny vyplývajúcej z dohody o vykonaní práce, z náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej
neschopnosti zamestnanca, dávok sociálneho poistenia a z dôchodkov starobného dôchodkového
sporenia.
(2)
Do čistého príjmu sa nezapočítava prídavok na dieťa a zvýšenie dôchodku pre bezvládnosť.
(3)
Ak ide o exekúciu zrážkami z dôchodku občana, ktorý je povinný platiť úhradu za poskytnutú
starostlivosť v zariadení sociálnych služieb, nepodlieha exekúcii suma potrebná na
platenie tejto úhrady a suma rovnajúca sa povinnému zostatku z príjmu občana po zaplatení
tejto úhrady.“.
68.
§ 111 znie:
㤠111
(1)
Pohľadávka na príspevku pri narodení dieťaťa a pohľadávka na príspevku na pohreb
podliehajú exekúcii, len ak sa navrhuje exekúcia pre pohľadávku za poskytnuté plnenie,
na ktorého úhradu sú určené tieto príspevky.
(2)
Exekúcii nepodliehajú dávka v hmotnej núdzi a príspevky k dávke poskytované podľa
osobitného predpisu,11a) dávky sociálnej pomoci alebo peňažný príspevok na kompenzáciu sociálnych dôsledkov
ťažkého zdravotného postihnutia a peňažný príspevok za opatrovanie poskytované podľa
osobitného predpisu11aa) a štátne sociálne dávky, ak osobitný predpis11aa) neustanovuje inak.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 11a a 11aa znejú:
„11a)
Zákon č. 599/2003 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.
11aa)
Zákon č. 195/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
Doterajší odkaz a poznámka pod čiarou k odkazu 11a sa označujú ako odkaz a poznámka
pod čiarou 11ab.
69.
§ 113b vrátane nadpisu znie:
㤠113b
Exekúcia na obchodný podiel
(1)
Exekúciou možno postihnúť aj obchodný podiel v obchodnej spoločnosti.
(2)
Exekútor poverený vykonaním exekúcie
a)
upovedomí oprávneného, povinného a obchodnú spoločnosť, v ktorej je povinný spoločníkom,
o začatí exekúcie postihnutím obchodného podielu,
b)
prikáže obchodnej spoločnosti, aby po vydaní príkazu na začatie exekúcie postihnutím
obchodného podielu už nevyplatila vyrovnací podiel alebo podiel na likvidačnom zostatku
povinnému,
c)
zakáže obchodnej spoločnosti, aby po vydaní príkazu na začatie exekúcie udelila súhlas
na prevod obchodného podielu, ak je taký súhlas potrebný.
(3)
Upovedomenie o začatí exekúcie doručí exekútor oprávnenému, povinnému a obchodnej
spoločnosti podľa osobitného predpisu.11ac) Príkaz na začatie exekúcie doručí exekútor obchodnej spoločnosti do vlastných rúk.
(4)
Po uplynutí lehoty na podanie námietok alebo po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia,
ktorým sa námietky zamietli, vydá exekútor exekučný príkaz. Exekučný príkaz sa doručí
oprávnenému, povinnému a obchodnej spoločnosti do vlastných rúk.
(5)
Doručením exekučného príkazu zaniká účasť povinného v obchodnej spoločnosti, ak osobitný
predpis11ad) neustanovuje inak. Ak tak ustanovuje osobitný predpis,11b) obchodná spoločnosť sa doručením exekučného príkazu zrušuje.
(6)
Ak doručením exekučného príkazu účasť povinného v obchodnej spoločnosti podľa osobitného
predpisu nezaniká, na exekúciu obchodného podielu sa primerane použijú ustanovenia
o exekúcii predajom hnuteľných vecí. Najnižším podaním pri dražbe obchodného podielu
je hodnota podielu na čistom obchodnom imaní spoločnosti určená na základe riadnej
individuálnej účtovnej závierky za účtovné obdobie predchádzajúce účtovnému obdobiu,
v ktorom došlo k začatiu exekučného konania.
(7)
Ak doručením exekučného príkazu účasť povinného v obchodnej spoločnosti podľa osobitného
predpisu zaniká, obchodná spoločnosť je povinná poukázať peňažné prostriedky zodpovedajúce
vyrovnaciemu podielu v rozsahu vymáhanej pohľadávky a jej príslušenstva oprávnenému,
ak zákon neustanovuje alebo stanovy neurčujú inak alebo ak sa oprávnený s exekútorom
písomne nedohodol inak.
(8)
Ak je obchodná spoločnosť v likvidácii, je povinná poukázať oprávnenému peňažné prostriedky
zodpovedajúce podielu povinného na likvidačnom zostatku, a to v rozsahu vymáhanej
pohľadávky a jej príslušenstva, ak sa oprávnený s exekútorom písomne nedohodol inak.
(9)
Ustanovenia § 105 až 111 sa na exekúciu obchodného podielu použijú primerane.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 11ac až 11b znejú:
„11ac)
§ 48 Občianskeho súdneho poriadku.
11ad)
§ 148 ods. 3 Obchodného zákonníka.
11b)
§ 88 Obchodného zákonníka.“.
70.
V § 115 ods. 2 písm. f) sa slová „dávky sociálnej starostlivosti“ nahrádzajú slovami
„dávky sociálnej pomoci alebo peňažné príspevky na kompenzáciu sociálnych dôsledkov
ťažkého zdravotného postihnutia11aa)“.
71.
§ 115 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4)
Z exekúcie je vylúčený podiel sporiteľa na majetku v dôchodkovom fonde.11bc)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 11bc znie:
„11bc)
Zákon č. 43/2004 Z. z.“.
72.
V § 119 ods. 1 sa v prvej vete slová „miestností povinného“ nahrádzajú slovom „priestorov“
a slová „inej miestnosti povinného“ sa nahrádzajú slovami „iných priestorov, kde má
povinný svoj majetok,“.
73.
V § 122 druhej vete text za bodkočiarkou znie:
„v jednoduchých prípadoch, keď predpokladaná cena veci neprevyšuje sumu 20 000 Sk,
stačí odhad vykonaný exekútorom pri súpise veci.“.
74.
V § 125 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2)
Ak exekútor, ktorý spísal hnuteľné veci, nevykonal dražbu do šiestich mesiacov od
ich spísania, hoci ju vykonať mohol, môže iný exekútor vykonať dražbu ním spísaných
vecí aj bez jeho súhlasu.“.
Doterajšie odseky 2 až 7 sa označujú ako odseky 3 až 8.
75.
V § 125 odsek 3 znie:
„(3)
Exekútor oznámi termín dražby povinnému, oprávnenému a spoluvlastníkovi veci. Termín
dražby, súpis vecí a miesto konania dražby uverejní exekútor na úradnej tabuli exekútorského
úradu a zároveň ich oznámi obci, v ktorej sa bude konať dražba; obec je povinná uverejniť
tieto skutočnosti na svojej úradnej tabuli. Ak je odhadná cena veci vyššia ako 100-násobok
priemernej mesačnej mzdy zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok
predchádzajúceho kalendárneho roka, termín dražby určí najskôr na tridsiaty deň od
posledného dňa lehoty určenej osobitným predpisom11bd) na uverejňovanie údajov v Obchodnom vestníku a bez zbytočného odkladu oznámi termín
dražby, súpis vecí a miesto konania dražby ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom
vestníku. Exekútor môže termín dražby, zoznam dražených vecí a miesto konania dražby
oznámiť aj v tlači s celoslovenskou pôsobnosťou.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 11bd znie:
„11bd)
§ 6 ods. 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 42/2004 Z. z. o Obchodnom vestníku.“.
76.
V § 125 odsek 7 znie:
„(7)
Prechodom vlastníctva na vydražiteľa zanikajú závady viaznuce na veci; ustanovenia
osobitného predpisu11be) týkajúce sa záložných práv tým nie sú dotknuté.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 11be znie:
„11be)
§ 151ma Občianskeho zákonníka.“.
77.
V § 126 ods. 3 sa vypúšťa posledná veta a na konci sa pripájajú tieto vety:
„Ak oprávnený tieto veci neprevezme v ustanovenej lehote a ani povinný nereaguje na
výzvu exekútora na prevzatie vecí, exekútor veci predá za najvyššiu ponúknutú cenu.
Takto uskutočnený predaj má tie isté účinky ako predaj na dražbe.“.
78.
§ 126 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4)
Ak nie je možné uskutočniť predaj vecí žiadnym zo spôsobov uvedených v odseku 3,
súd exekúciu predajom týchto hnuteľných vecí na návrh exekútora zastaví.“.
79.
V § 131 ods. 2 sa slová „Stredisku cenných papierov Slovenskej republiky, a. s.“
nahrádzajú slovami „centrálnemu depozitárovi cenných papierov“.
80.
V § 131a odsek 2 znie:
„(2)
Na exekúciu cenných papierov, ktoré nie sú prijaté na trh kótovaných cenných papierov13a) burzy cenných papierov, sa primerane použijú ustanovenia o exekúcii predajom hnuteľných
vecí, ak to povaha cenného papiera umožňuje. Najnižším podaním je hodnota cenného
papiera určená znaleckým posudkom.“.
81.
V § 131a sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3)
Ak povaha cenného papiera neumožňuje postup podľa odseku 2, exekútor vyzve toho,
kto má na základe cenného papiera plniť, aby mu plnenie odovzdal po splatnosti plnenia
v lehote, ktorú na to určí a ktorá nesmie byť dlhšia ako 15 dní po dni splatnosti
plnenia.“.
Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.
82.
V § 134 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2)
Exekúciu predajom nehnuteľnosti nemožno vykonať, ak je povinnému v konaní o určenie
vlastníctva podľa osobitného predpisu13ba) vykonateľným predbežným opatrením uložená povinnosť zdržať sa prevodu vlastníckeho
práva k nej.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 13ba znie:
„13ba)
§ 80 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.“.
Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.
83.
V § 135 ods. 2 sa slová „ako aj okresnému úradu“ nahrádzajú slovami „ako aj obvodnému
úradu“.
84.
V § 136 ods. 1 sa na konci pripája táto veta:
„Na základe písomného súhlasu exekútora, ktorého upovedomenie o začatí exekúcie predajom
nehnuteľnosti bolo na liste vlastníctva zapísané skôr, môže dražbu vykonať aj iný
exekútor.“.
85.
V § 136 odsek 2 znie:
„(2)
Pre poradie oprávneného na uspokojenie z výťažku exekúcie je rozhodujúci čas, keď
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie, ak spĺňa všetky náležitosti
návrhu podľa § 39.“.
86.
§ 136 sa dopĺňa odsekmi 3 a 4, ktoré znejú:
„(3)
Súhlas s predajom nehnuteľnosti môže oprávnený odvolať alebo podať návrh na zastavenie
exekúcie len do uverejnenia dražobnej vyhlášky.
(4)
Ak oprávnený súhlas s predajom nehnuteľnosti odvolá podľa odseku 3 alebo ak súd na
návrh oprávneného podľa odseku 3 exekúciu zastaví, hradí trovy vzniknuté v súvislosti
s prípravou dražby oprávnený.“.
87.
V § 137 ods. 2 sa slová „ako aj okresnému úradu“ nahrádzajú slovami „ako aj obvodnému
úradu“.
88.
V § 138 odsek 2 znie:
„(2)
Povinný umožní exekútorovi alebo jeho zamestnancovi a znalcovi prístup na oceňovanú
nehnuteľnosť. Na účely vypracovania znaleckého posudku podľa odseku 1 je exekútor
oprávnený vymôcť si na oceňovanú nehnuteľnosť prístup.“.
89.
V § 139 odseky 1 a 2 znejú:
„(1)
Znalecký posudok musí obsahovať všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti a odhad závad, ktoré
musí vydražiteľ prevziať bez započítania na najvyššie podanie (§ 153 ods. 1), ako
aj odhad závad, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním na najvyššie podanie (§ 153
ods. 2).
(2)
Na účely tohto zákona sa za všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti považuje všeobecná hodnota
nehnuteľnosti stanovená podľa osobitného predpisu13c) bez zohľadnenia závad, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním na najvyššie podanie.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 13c znie:
„13c)
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 492/2004 Z. z. o stanovení
všeobecnej hodnoty majetku.“.
90.
§ 139 sa dopĺňa odsekmi 6 a 7, ktoré znejú:
„(6)
Exekútor môže so súhlasom oprávneného zaobstarať nový znalecký posudok, ak sa mu
nepodarilo v lehote dlhšej ako jeden rok od prvej dražby predať nehnuteľnosť ani za
cenu zníženú so súhlasom súdu.
(7)
Podklady k znaleckému posudku zabezpečí exekútor a zároveň vykoná súpis závad s určením,
ktoré sa preberajú so započítaním na najvyššie podanie a ktoré bez započítania na
najvyššie podanie.“.
91.
V § 140 odsek 1 znie:
„(1)
Po určení najnižšieho podania podľa § 142 ods. 2 určí exekútor vyhláškou termín dražby;
termín dražby určí najskôr na tridsiaty deň od posledného dňa lehoty určenej osobitným
predpisom na uverejňovanie údajov v Obchodnom vestníku.“.
92.
V § 140 ods. 2 písmená c) a e) znejú:
„c)
všeobecnú hodnotu nehnuteľnosti určenú znaleckým posudkom,
e)
najnižšie podanie podľa § 142 ods. 2,“.
93.
V § 140 sa odsek 2 dopĺňa písmenami n) a o), ktoré znejú:
„n)
čas a miesto obhliadky nehnuteľnosti,
o)
výzvu povinnému, aby v určenom čase umožnil záujemcom obhliadku.“.
94.
V § 141 odsek 3 znie:
„(3)
Exekútor vyvesí dražobnú vyhlášku na svojej úradnej tabuli a požiada obec, v ktorej
obvode je nehnuteľnosť, aby podstatný obsah vyhlášky uverejnila spôsobom v mieste
obvyklým. Exekútor môže uverejniť dražobnú vyhlášku v tlači a môže požiadať správu
katastra, aby uverejnila vyhlášku na svojej úradnej tabuli. Dražobnú vyhlášku o dražbe
zašle exekútor bez zbytočného odkladu ministerstvu na zverejnenie v Obchodnom vestníku.“.
95.
§ 141 sa dopĺňa odsekmi 5 a 6, ktoré znejú:
„(5)
Povinný umožní obhliadku draženej nehnuteľnosti v termíne určenom v dražobnej vyhláške,
a to za prítomnosti exekútora alebo jeho zamestnancov.
(6)
Na účely obhliadky draženej nehnuteľnosti je exekútor alebo jeho zamestnanec oprávnený
vymôcť si na draženú nehnuteľnosť prístup.“.
96.
§ 142 znie:
㤠142
(1)
Záujemcovia o kúpu draženej nehnuteľnosti sú povinní ako zábezpeku zložiť polovicu
najnižšieho podania určeného podľa odseku 2, a to v hotovosti alebo šekom, alebo prevodom
peňažných prostriedkov na účet exekútora. Ak chce záujemca pri dražbe uplatniť svoje
predkupné právo, musí ho preukázať najneskôr pri zložení zábezpeky.
(2)
Najnižšie podanie sa rovná všeobecnej hodnote určenej znaleckým posudkom zníženej
o závady, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním na najvyššie podanie, a zvýšenej
o hodnotu práv spojených s nehnuteľnosťou, ktoré vydražiteľ prevezme so započítaním
na najvyššie podanie.
(3)
Na zaplatenie najvyššieho podania určí exekútor v dražobnej vyhláške lehotu, ktorá
sa začína dňom udelenia príklepu a nesmie byť dlhšia ako dva mesiace.
(4)
Na najvyššie podanie sa započíta zložená zábezpeka.
(5)
Ak je vydražiteľom osoba, ktorá je oprávnenou osobou z viaznucej závady na nehnuteľnosti,
neuplatňuje sa zníženie ceny nehnuteľnosti o hodnotu týchto závad.
(6)
Pri zriadených zmluvných vecných bremenách je vydražiteľ právnym nástupcom povinného.“.
97.
V § 143 ods. 2 sa slová „trhovej ceny nehnuteľnosti určenej znaleckým posudkom“ nahrádzajú
slovami „najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2“.
98.
V § 144 ods. 3 sa za slovo „povinný,“ vkladajú slová „manžel povinného, ak ide o
nehnuteľnosť patriacu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov,“.
99.
V § 145 ods. 1 sa slová „dve tretiny trhovej ceny určenej znaleckým posudkom“ nahrádzajú
slovom „polovica najnižšieho podania určeného podľa § 142 ods. 2“.
100.
V § 147 ods. 1 sa slová „okresného úradu (§ 137 ods. 2)“ nahrádzajú slovami „orgánov
štátnej správy“.
101.
V § 148 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto vety:
„Súd rozhodne o schválení príklepu do 60 dní od doručenia žiadosti exekútora na schválenie
príklepu. Exekútor doručí súdu podklady, na ktorých základe bol udelený príklep.“.
102.
V § 148 ods. 2 sa na konci pripája táto veta:
„Správe katastra doručí exekútor aj zápisnicu o udelení príklepu.“.
103.
§ 153 znie:
㤠153
(1)
Vydražiteľ musí bez započítania na najvyššie podanie prevziať vecné bremená, ktoré
vznikli na základe osobitného právneho predpisu, a nájomné práva. Ak osobitný zákon13d) neustanovuje inak, voči vydražiteľovi bez započítania na najvyššie podanie pôsobia
záložné práva viaznuce na nehnuteľnosti.
(2)
Inak prevezme vydražiteľ vecné bremená so započítaním na najvyššie podanie.
(3)
Predkupné právo k vydraženej nehnuteľnosti udelením príklepu zaniká.
(4)
Na záložné práva k vydraženej nehnuteľnosti sa vzťahujú ustanovenia osobitného predpisu.13d)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 13d znie:
„13d)
§ 151h, § 151ma a 151md Občianskeho zákonníka.“.
104.
V § 157 ods. 1 písmeno d) znie:
„d)
pohľadávky oprávneného, dane, poplatky, clá a pohľadávky na poistnom na zdravotné
poistenie, sociálne poistenie a pohľadávky na príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie,“.
105.
§ 159 sa vypúšťa.
106.
V § 164 ods. 1 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:
„Súd rozhodne o schválení rozvrhu výťažku najneskôr do 60 dní.“.
107.
V § 166 ods. 2 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:
„Ak najneskôr do začiatku dražby zloží u exekútora sumu v hotovosti alebo šekom, alebo
prevodom peňažných prostriedkov na účet exekútora viac spoluvlastníkov, nadobúdajú
podiel na veci pomerne podľa výšky svojich spoluvlastníckych podielov.“.
108.
§ 166 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3)
Nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu podlieha schváleniu súdom.“.
109.
V § 171 odsek 1 znie:
„(1)
Pre poradie exekučného záložného práva je rozhodujúci čas jeho zápisu do katastra
nehnuteľností podľa osobitných predpisov. Pre poradie medzi viacerými exekučnými záložnými
právami zriadenými exekútorom pre jednotlivé pohľadávky je rozhodujúci čas, keď došiel
exekútorovi návrh na zriadenie exekučného záložného práva. Ak došlo niekoľko návrhov
zároveň, majú záložné práva rovnaké poradie.“.
110.
V § 178 sa vypúšťa odsek 1 a zároveň sa ruší označenie odseku 2.
111.
Za § 192 sa vkladá nová piata časť, ktorá vrátane nadpisu znie:
„PIATA ČASŤ
ĎALŠIA ČINNOSŤ EXEKÚTORA
§ 193
Exekútor môže v rámci ďalšej činnosti
a)
spisovať do zápisnice na požiadanie oprávneného návrhy na vykonanie exekúcie,
b)
prijímať do úschovy peniaze, listiny a iné hnuteľné veci v súvislosti s výkonom exekúcie,
c)
doručovať súdne písomnosti, ak ho o doručenie požiada súd.
§ 194
(1)
Súd môže poveriť doručovaním súdnych písomností v občianskych veciach a obchodných
veciach exekútora, ktorý má sídlo exekútorského úradu (§ 15) v obvode toho súdu, ktorého
doručenie sa má vykonať, alebo exekútora, ktorý má sídlo v obci, v ktorej sa má doručenie
vykonať.
(2)
Poverenie podľa odseku 1 musí obsahovať
a)
označenie súdu, ktorý vydal žiadosť,
b)
spisovú značku,
c)
meno, priezvisko a sídlo exekútora,
d)
meno, priezvisko a bydlisko, ak je adresátom fyzická osoba,
e)
názov alebo obchodné meno a sídlo, ak je adresátom právnická osoba,
f)
označenie doručovanej písomnosti, dátum alebo lehotu určenú v písomnosti.
(3)
Súd pripojí k povereniu písomnosť, na ktorej má byť vyznačené potvrdenie doručenia
(ďalej len „doručenka").
(4)
Doručenka musí obsahovať označenie doručovanej písomnosti, deň doručenia, meno doručovateľa
a jeho podpis, prípadne pečiatku exekútora, meno osoby, ktorá písomnosť prevzala,
a jej podpis.
(5)
Na vykonanie doručenia podľa odseku 1 môže exekútor písomne splnomocniť svojich zamestnancov.
(6)
Exekútor je povinný doručiť písomnosť bez zbytočného odkladu. Ak písomnosť doručí,
bezodkladne súdu odovzdá doručenku. Ak nebolo možné písomnosť doručiť do jedného mesiaca
od poverenia na doručenie, vráti exekútor súdu nedoručenú písomnosť a zároveň písomne
oznámi dôvody, pre ktoré nebolo možné písomnosť doručiť.
(7)
Ak adresát bezdôvodne odmietne písomnosť doručovanú exekútorom alebo ním splnomocneným
zamestnancom prevziať, považuje sa písomnosť za doručenú dňom odmietnutia jej prevzatia.
Exekútor alebo ním splnomocnený zamestnanec je povinný adresáta poučiť o následkoch
odmietnutia prevzatia písomnosti. Odmietnutie prevzatia písomnosti sa poznamená na
doručenke spolu s dátumom a dôvodom, pre ktorý adresát odmietol písomnosť prevziať,
a písomnosť sa vráti súdu.
(8)
Trovy doručenia hradí súd, ktorý o doručenie žiadal.
(9)
Ak tento zákon neustanovuje inak, vzťahujú sa na doručovanie písomností podľa odseku
1 ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.“.
112.
V § 196 sa pripája druhá veta, ktorá znie:
„Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 17ba znie:
„17ba)
§ 3 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona č. 651/2004
Z. z.“.
113.
V § 200 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2)
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.“.
Doterajší odsek 2 sa označuje ako odsek 3.
114.
V § 217 ods. 1 sa slovo „päť“ nahrádza číslicou „11“.
115.
V § 222 ods. 1 a 2 sa slová „s exekučnou činnosťou“ nahrádzajú slovami „s činnosťou
podľa tohto zákona“.
116.
V § 222 ods. 3 sa slová „svoju činnosť“ nahrádzajú slovami „činnosť podľa tohto zákona“.
117.
V § 226 písm. b) sa slová „výkon jeho úradu zanikol“ nahrádzajú slovami „mu zanikol
výkon funkcie“.
118.
V § 228 ods. 2 sa v druhej vete za slová „súdni exekútori,“ vkladajú slová „ktorí
sú členmi disciplinárnej komisie a nerozhodovali v prvom stupni,“.
119.
V § 237 sa vypúšťajú odseky 2, 3, 5 a 6.
120.
Za § 237 sa dopĺňajú § 238 a 239, ktoré vrátane nadpisu znejú:
„Prechodné a záverečné ustanovenia účinné od 1. septembra 2005
§ 238
(1)
Konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta
2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.
(2)
Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred
1. septembrom 2005.
(3)
Prezídium komory zvolá najneskôr do 31. novembra 2005 konferenciu exekútorov, ktorá
zvolí nových členov disciplinárnej komisie.
(4)
Exekútori, ktorí boli vymenovaní do funkcie pred 1. septembrom 2005, sú povinní zložiť
zábezpeku na úhradu trov spojených so zabezpečením vykonania auditu najneskôr do 31.
novembra 2005. Ak exekútor túto povinnosť nesplní, komora navrhne ministrovi jeho
odvolanie podľa § 16 ods. 2 písm. j).
(5)
Exekútor, ktorý k 1. septembru 2005 nemal vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa
na právnickej fakulte vysokej školy v Slovenskej republike alebo nemal uznaný doklad
o vysokoškolskom vzdelaní vydaný zahraničnou vysokou školou, je povinný ministerstvu
preukázať najneskôr do 31. decembra 2012, že si toto vzdelanie doplnil. Ak exekútor
v lehote nepreukáže splnenie tejto povinnosti, minister ho bez zbytočného odkladu
odvolá.
§ 239
Ak sa vo všeobecne záväzných právnych predpisoch používa pojem „výkon exekútorského
úradu", rozumie sa tým „výkon funkcie exekútora".“.
Čl. III
Zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení zákona č. 608/2004 Z. z. sa mení a
dopĺňa takto:
1.
§ 4 vrátane nadpisu znie:
㤠4
Justičná pokladnica
(1)
Funkciu justičnej pokladnice vykonáva Krajský súd v Bratislave.
(2)
Justičná pokladnica
a)
spravuje súdne pohľadávky,
b)
zastupuje štát ako oprávnenú osobu,
c)
vymáha súdne pohľadávky.
(3)
Justičná pokladnica má postavenie výkonného orgánu Krajského súdu v Bratislave na
vymáhanie súdnych pohľadávok s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky.
(4)
Justičná pokladnica môže trvale upustiť od vymáhania súdnej pohľadávky od povinného,
ak súdnu pohľadávku nie je možné vymôcť. Za pohľadávku, ktorú nie je možné vymôcť
podľa tohto zákona, sa považuje pohľadávka, pri ktorej
a)
je súdna pohľadávka premlčaná a povinný vzniesol námietku premlčania,
b)
je pravdepodobné, že výťažok, ktorý by sa pri jej vymáhaní dosiahol, nepostačí ani
na krytie nákladov spojených s jej vymáhaním,
c)
je zrejmé, že majetok povinného nepostačí ani na čiastočné uspokojenie pohľadávky,
d)
sa najmenej v období troch rokov idúcich za sebou až doteraz bezvýsledne vedie výkon
rozhodnutia,
e)
vymáhanie je spojené s nadmernými ťažkosťami, pričom je zrejmé, že ďalšie vymáhanie
nebude viesť ani k čiastočnému uspokojeniu pohľadávky,
f)
nemohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky ani vymáhaním od dedičov povinného ako fyzickej
osoby a právnych nástupcov povinného ako právnickej osoby.
(5)
Justičná pokladnica trvale upustí od vymáhania súdnej pohľadávky alebo jej neuhradenej
časti
a)
na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia,
b)
na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje
na úhradu výdavkov a odmeny správcu konkurznej podstaty,
c)
na základe uznesenia súdu o zrušení konkurzu po splnení núteného vyrovnania,
d)
na základe uznesenia súdu o výmaze obchodnej spoločnosti z obchodného registra, ak
imanie zaniknutej obchodnej spoločnosti neprechádza na jej právneho nástupcu,
e)
na základe uznesenia súdu, ktorým bol zamietnutý návrh na vyhlásenie konkurzu pre
nedostatok majetku dlžníka, ale len v tom prípade, ak dlžník (úpadca) je z obchodného
registra vymazaný.
(6)
Trvalým upustením súdnej pohľadávky podľa odseku 5 pohľadávka zaniká.
(7)
Justičná pokladnica trvale upustí od vymáhania súdnej pohľadávky aj vtedy, ak zaniklo
s ňou spojené právo.1b)
(8)
Na trvalé upustenie od vymáhania súdnej pohľadávky vyššej ako desaťnásobok minimálnej
mzdy1c) sa vyžaduje súhlas Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky.
(9)
Rozhodnutie o trvalom upustení od vymáhania súdnej pohľadávky musí obsahovať najmä
právny dôvod vzniku súdnej pohľadávky, výšku súdnej pohľadávky a dôvody upustenia
od vymáhania tejto súdnej pohľadávky. Na vydanie rozhodnutia o trvalom upustení od
vymáhania súdnej pohľadávky sa nevzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní;1a) toto rozhodnutie nie je možné preskúmať súdom. Povinný sa o trvalom upustení od
vymáhania súdnej pohľadávky neupovedomuje.
(10)
Ak povinná fyzická osoba alebo právnická osoba uhradí súdnu pohľadávku, od ktorej
vymáhania justičná pokladnica trvale upustila, nepovažuje sa táto úhrada za plnenie
bez právneho dôvodu1d) a povinná fyzická osoba alebo povinná právnická osoba nemá nárok na vrátenie zaplatenej
sumy.
(11)
Justičná pokladnica môže na písomnú žiadosť povinného, ktorý nemôže svoj dlh riadne
a včas plniť, uzavrieť s povinným písomnú dohodu o splátkach alebo o odklade platenia.
V dohode o splátkach alebo o odklade platenia sa povinný zaviaže zaplatiť súdnu pohľadávku
naraz vtedy, ak nezaplatí niektorú splátku včas alebo ak sa zlepšia jeho ekonomické
alebo sociálne pomery.
(12)
Justičná pokladnica môže za podmienky uvedenej v odseku 11 dočasne upustiť od vymáhania
súdnej pohľadávky, ktorú prechodne nemožno vymáhať.
(13)
Justičná pokladnica môže zo závažných dôvodov na písomnú žiadosť povinného celkom
alebo čiastočne odpustiť pohľadávku nepresahujúcu šesťnásobok minimálnej mzdy,1c) ak
a)
pohľadávka nevznikla v súvislosti so spáchaním úmyselného trestného činu, za ktorý
bol povinný právoplatne odsúdený,
b)
povinný nemá voči správcovi inú pohľadávku.
(14)
Rozhodnutie o odpustení súdnej pohľadávky musí obsahovať najmä právny dôvod vzniku
súdnej pohľadávky, výšku súdnej pohľadávky a dôvody upustenia od vymáhania tejto súdnej
pohľadávky. Na vydanie rozhodnutia o odpustení súdnej pohľadávky sa nevzťahujú všeobecné
predpisy o správnom konaní,1a) toto rozhodnutie nie je možné preskúmať súdom.“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 1b až 1d znejú:
„1b)
§ 13 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
1c)
§ 2 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších
predpisov.
1d)
§ 451 až 459 Občianskeho zákonníka.
Obchodný zákonník.“.
Obchodný zákonník.“.
2.
V § 7 odseky 2 a 3 znejú:
„(2)
Justičná pokladnica nariaďuje a uskutočňuje výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy a
prikázaním pohľadávky. Justičná pokladnica poverí súdneho exekútora, aby vykonal exekúciu
na vymoženie súdnej pohľadávky predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov,
predajom nehnuteľností, predajom obchodného podielu a predajom podniku.
(3)
Úkony vykonané exekútorom podľa odseku 2 sa považujú za úkony justičnej pokladnice.“.
3.
V § 11 odsek 2 znie:
„(2)
Justičná pokladnica vo svojom rozhodnutí uvedie vždy číslo účtu justičnej pokladnice,
na ktorý povinný, tretie osoby alebo iné osoby poukazujú finančné prostriedky, na
rozlíšenie platieb uvedie variabilný symbol, ktorým je identifikačné číslo súdnej
pohľadávky; to platí aj pre povereného exekútora, ktorý uvedie číslo svojho osobitného
bankového účtu.“.
4.
V § 11 ods. 3 sa vypúšťajú písmená e) a f).
Doterajšie písmeno g) sa označuje ako písmeno e).
5.
V § 11 odsek 4 znie:
„(4)
Ak ide o vykonávanie exekúcie na základe poverenia exekútora alebo platbu podľa odseku
3 písm. c) až e), je platobným miestom sídlo exekútorského úradu povereného exekútora,
ktorý je povinný po ukončení exekúcie bezodkladne previesť takto získané prostriedky
po odpočítaní trov exekúcie justičnej pokladnici.“.
6.
V § 12 odsek 2 znie:
„(2)
Súdny exekútor poverený na vykonanie exekúcie justičnou pokladnicou podľa § 7 ods.
2 zo zostatku výťažku podľa § 11 ods. 3 písm. e) pokryje vratky dražobných zábezpek
neúspešných dražiteľov, hotové výdavky, rozdiel medzi nezaplateným a najvyšším podaním
uhradeným v opakovanej dražbe, náklady opakovanej dražby a škodu, ktorá vznikla tým,
že najvyššie podanie v dražbe dražiteľ nezaplatil, a náklady spojené s exekúciou.“.
7.
V § 13 sa za slovo „rozhodnutia" vkladá bodkočiarka a slová „to platí aj pre súdneho
exekútora povereného justičnou pokladnicou podľa § 7 ods. 2".
8.
§ 14 znie:
㤠14
(1)
Na výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy a prikázaním pohľadávky sa použijú ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2)
Na výkon rozhodnutia predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom
nehnuteľností, predajom obchodného podielu a predajom podniku sa použijú ustanovenia
Exekučného poriadku,3) ak tento zákon neustanovuje inak.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 3 znie:
„3)
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.“.
9.
§ 16 sa vypúšťa.
ČI. IV
Zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 430/2002 Z. z.,
zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 165/2003 Z. z., zákona č. 603/2003 Z. z., zákona
č. 215/2004 Z. z., zákona č. 554/2004 Z. z., zákona č. 747/2004 Z. z., zákona č. 69/2005
Z. z. a zákona č. 340/2005 Z. z. sa dopĺňa takto:
V § 91 ods. 4 písm. e) sa na konci pripájajú tieto slová: „alebo Slovenskej komory
exekútorov na účely zabezpečenia vykonania auditu účtovníctva a exekučných konaní
exekútora, ktorého výkon funkcie zanikol podľa osobitného predpisu,82a)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 82a znie:
„82a)
§ 16b zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. v znení zákona
č. 341/2005 Z. z.“.
Čl. V
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 123/1996
Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 224/1996 Z. z., zákona č. 70/1997
Z. z., zákona č. 1/1998 Z. z., zákona č. 232/1999 Z. z., zákona č. 3/2000 Z. z., zákona
č. 142/2000 Z. z., zákona č. 211/2000 Z. z., zákona č. 468/2000 Z. z., zákona č. 553/2001
Z. z., zákona č. 96/2002 Z. z., zákona č. 118/2002 Z. z., zákona č. 215/2002 Z. z.,
zákona č. 237/2002 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 457/2002 Z. z., zákona
č. 465/2002 Z. z., zákona č. 477/2002 Z. z., zákona č. 480/2002 Z. z., zákona č. 190/2003
Z. z., zákona č. 217/2003 Z. z., zákona č. 245/2003 Z. z., zákona č. 450/2003 Z. z.,
zákona č. 469/2003 Z. z., zákona č. 583/2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona
č. 199/2004 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 347/2004 Z. z., zákona č. 382/2004
Z. z., zákona č. 434/2004 Z. z., zákona č. 533/2004 Z. z., zákona č. 541/2004 Z. z.,
zákona č. 572/2004 Z. z., zákona č. 578/2004 Z. z., zákona č. 581/2004 Z. z., zákona
č. 633/2004 Z. z., zákona č. 653/2004 Z. z., zákona č. 656/2004 Z. z., zákona č. 725/2004
Z. z., zákona č. 5/2005 Z. z., zákona č. 15/2005 Z. z., zákona č. 93/2005 Z. z., zákona
č. 171/2005 Z. z., zákona č. 308/2005 Z. z. a zákona č. 331/2005 Z. z. sa mení a dopĺňa
takto:
1.
V § 4 sa za odsek 1 vkladá nový odsek 2, ktorý znie:
„(2)
Od poplatkov sú okrem osôb uvedených v odseku 1 oslobodené aj súdy, notári pri výkone
činnosti súdneho komisára podľa osobitného predpisu1a) a exekútori pri výkone exekúcie podľa osobitného predpisu.1b)“.
Poznámky pod čiarou k odkazom 1a a 1b znejú:
„1a)
§ 38 Občianskeho súdneho poriadku.
1b)
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.“.
Doterajšie odseky 2 až 4 sa označujú ako odseky 3 až 5.
2.
V sadzobníku správnych poplatkov I. časti sa položka 2 dopĺňa písmenom i), ktoré
znie:
„i)
Vydávanie potvrdení o rovnosti získaných špecializácií lekárov a zubných lekárov
získaných pred dňom pristúpenia Slovenskej republiky k Európskej únii .......................................................3
000 Sk“.
3.
V sadzobníku správnych poplatkov I. časti položke 2 v texte pod názvom „Oslobodenie”
posledná veta znie:
„Od poplatkov podľa písmena e) sú oslobodené úkony týkajúce sa dokladov o získaných
špecializáciách zdravotníckych pracovníkov a úkony podľa písmena g) týkajúce sa vydávania
potvrdení o regulovaných zdravotníckych povolaniach8b) a odbornej praxi.“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 8b znie:
„8b)
Zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych
pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.“.
Čl. VI
Zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 89/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 150/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 85/1994 Z. z., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákona č. 12/1998 Z. z., zákona
č. 457/2000 Z. z., zákona č. 162/2001 Z. z., zákona č. 418/2002 Z. z., zákona č. 531/2003
Z. z., zákona č. 215/2004 Z. z., zákona č. 420/2004 Z. z. a zákona č. 432/2004 Z.
z. sa mení takto:
1.
V § 9 odsek 3 znie:
„(3)
V odvolacom konaní sa poplatok platí na účet súdu, ktorý rozhoduje o odvolaní.“.
2.
V § 10 odsek 1 znie:
„(1)
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania
alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.“.
3.
V § 11 ods. 1 sa vypúšťa tretia veta.
4.
V § 11 odsek 6 znie:
„(6)
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy
súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné
upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.7)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 7 znie:
„7)
§ 67 ods. 1 písm. c) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých
zákonov.“.
5.
V sadzobníku súdnych poplatkov položke 26 sa vypúšťa písmeno b) a zároveň sa zrušuje
označenie písmena a).
Čl. VII
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky sa splnomocňuje, aby v Zbierke zákonov
Slovenskej republiky vyhlásil úplné znenie
1.
zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, ako vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných
zákonom č. 36/1967 Zb., zákonom č. 158/1969 Zb., zákonom č. 49/1973 Zb., zákonom č.
20/1975 Zb., zákonom č. 133/1982 Zb., zákonom č. 180/1990 Zb., zákonom č. 328/1991
Zb., zákonom č. 519/1991 Zb., zákonom č. 263/1992 Zb., zákonom Národnej rady Slovenskej
republiky č. 5/1993 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z.
z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákonom Národnej
rady Slovenskej republiky č. 232/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z., zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákonom
Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 281/1996 Z. z., zákonom č. 211/1997 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 359/1997 Z. z., zákonom č. 124/1998 Z. z., zákonom č. 144/1998 Z. z.,
zákonom č. 169/1998 Z. z., zákonom č. 187/1998 Z. z., zákonom č. 225/1998 Z. z., zákonom
č. 233/1998 Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky
č. 318/1998 Z. z., zákonom č. 331/1998 Z. z., zákonom č. 46/1999 Z. z., nálezom Ústavného
súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky
č. 185/1999 Z. z., zákonom č. 223/1999 Z. z., zákonom č. 303/2001 Z. z., zákonom č.
501/2001 Z. z., zákonom č. 215/2002 Z. z., zákonom č. 232/2002 Z. z., zákonom č. 424/2002
Z. z., zákonom č. 451/2002 Z. z., zákonom č. 480/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky
č. 75/2003 Z. z., zákonom č. 353/2003 Z. z., zákonom č. 530/2003 Z. z., zákonom č.
589/2003 Z. z., zákonom č. 204/2004 Z. z., zákonom č. 371/2004 Z. z., zákonom č. 382/2004
Z. z., zákonom č. 420/2004 Z. z., zákonom č. 428/2004 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z.
z., zákonom č. 757/2004 Z. z., zákonom č. 36/2005 Z. z., zákonom č. 290/2005 Z. z.
a týmto zákonom,
2.
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ako
vyplýva zo zmien a doplnkov vykonaných zákonom č. 211/1997 Z. z., zákonom č. 353/1997
Z. z., zákonom č. 235/1998 Z. z., zákonom č. 240/1998 Z. z., zákonom č. 280/1999 Z.
z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 415/2000 Z. z., zákonom č. 291/2001
Z. z., zákonom č. 32/2002 Z. z., zákonom č. 356/2003 Z. z., zákonom č. 514/2003 Z.
z., zákonom č. 589/2003 Z. z., zákonom č. 613/2004 Z. z., nálezom Ústavného súdu Slovenskej
republiky č. 125/2005 Z. z. a týmto zákonom.
Čl. VIII
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. septembra 2005 okrem ustanovenia čl. I tretieho bodu, ktoré nadobúda účinnosť 1. januára 2006.
Ivan Gašparovič v. r.
Pavol Hrušovský v. r.
Mikuláš Dzurinda v. r.
Pavol Hrušovský v. r.
Mikuláš Dzurinda v. r.
