9/2013 Z. z.
Časová verzia predpisu účinná od 01.02.2013
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
Otvoriť všetky
Číslo predpisu: | 9/2013 Z. z. |
Názov: | Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony |
Typ: | Zákon |
Dátum schválenia: | 18.12.2012 |
Dátum vyhlásenia: | 11.01.2013 |
Dátum účinnosti od: | 01.02.2013 |
Autor: | Národná rada Slovenskej republiky |
Právna oblasť: |
|
Nachádza sa v čiastke: |
513/1991 Zb. | Obchodný zákonník |
530/2003 Z. z. | Zákon o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov |
136/2004 Z. z. | Zákon o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z. |
9
ZÁKON
z 18. decembra 2012,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
Čl. I
Zákon č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení zákona č. 264/1992 Zb., zákona č. 600/1992 Zb., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 249/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 106/1995
Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1995 Z. z., zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 317/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 373/1996 Z. z., zákona
č. 11/1998 Z. z., zákona č. 127/1999 Z. z., zákona č. 263/1999 Z. z., zákona č. 238/2000
Z. z., zákona č. 147/2001 Z. z., zákona č. 500/2001 Z. z., zákona č. 426/2002 Z. z.,
zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 526/2002 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona
č. 432/2004 Z. z., zákona č. 315/2005 Z. z., zákona č. 19/2007 Z. z., zákona č. 84/2007
Z. z., zákona č. 657/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 429/2008 Z. z.,
zákona č. 454/2008 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona č. 276/2009 Z. z., zákona
č. 487/2009 Z. z., zákona č. 492/2009 Z. z., zákona č. 546/2010 Z. z., zákona č. 193/2011
Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 197/2012 Z. z., zákona č. 246/2012 Z. z.
a zákona č. 440/2012 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1.
V § 24 ods. 2, § 26 ods. 1, § 27 ods. 2 písm. a) a § 56 ods. 2 sa slová „Európskych
spoločenstiev“ nahrádzajú slovami „Európskej únie“.
2.
Doterajší text § 47 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekom 2, ktorý znie:
„(2)
Vyvolanie nebezpečenstva zámeny okrem prípadov podľa odseku 1 je aj konanie podnikateľa,
ktoré spočíva v takej voľbe jeho obchodného mena alebo používania takého označenia
podniku, ktoré je objektívne spôsobilé vyvolať u adresátov jeho obchodnej dokumentácie
nebezpečenstvo zámeny podnikateľa s verejným registrom alebo inou evidenciou vedenou
na základe zákona.“.
3.
V § 127a ods. 3 prvej vete sa bodka na konci nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa
tieto slová: „pravosť podpisu predsedu valného zhromaždenia musí byť úradne osvedčená,
ak programom valného zhromaždenia boli rozhodnutia podľa § 125 ods. 1 písm. e), f),
i), j) a ods. 2.“.
4.
V § 132 ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Ak ide o rozhodnutie podľa § 125 ods.
1 písm. e), f), i), j) a ods. 2, pravosť podpisu jediného spoločníka na tomto rozhodnutí
musí byť úradne osvedčená.“.
5.
V § 200 odsek 5 znie:
„(5)
Právo voliť členov dozornej rady majú len zamestnanci, ktorí sú k spoločnosti v čase
voľby v pracovnom pomere (ďalej len „oprávnený volič“). Voľby členov dozornej rady
volených oprávnenými voličmi organizuje predstavenstvo v spolupráci s odborovou organizáciou
tak, aby sa voľby mohol zúčastniť čo najvyšší počet oprávnených voličov alebo ich
splnomocnených zástupcov. Ak v spoločnosti nie je zriadená odborová organizácia, organizuje
voľby členov dozornej rady volených zamestnancami spoločnosti predstavenstvo v spolupráci
s oprávnenými voličmi alebo ich splnomocnenými zástupcami. Návrh na voľbu alebo odvolanie
členov dozornej rady volených zamestnancami spoločnosti je oprávnená podať predstavenstvu
odborová organizácia alebo spoločne aspoň 10 % oprávnených voličov. Ak predstavenstvo
nezorganizuje voľbu alebo odvolanie do 60 dní od doručenia takéhoto návrhu, sú odborová
organizácia alebo splnomocnení zástupcovia oprávnených voličov oprávnení zorganizovať
voľbu sami. Na platnosť voľby alebo odvolania členov dozornej rady volených zamestnancami
spoločnosti sa vyžaduje, aby hlasovanie oprávnených voličov alebo ich splnomocnených
zástupcov bolo tajné a aby sa volieb zúčastnila aspoň polovica oprávnených voličov
alebo ich splnomocnení zástupcovia disponujúci aspoň polovicou hlasov oprávnených
voličov. Členmi dozornej rady sa stávajú kandidáti, ktorí v poradí získali najväčší
počet hlasov prítomných oprávnených voličov alebo ich splnomocnených zástupcov, ak
volebný poriadok neustanovuje inak. Splnomocnení zástupcovia oprávnených voličov volia
členov dozornej rady tak, že určia počet hlasov z celkového počtu svojich hlasov,
ktorými hlasujú za jednotlivých kandidátov, pričom môžu hlasovať najviac za taký počet
kandidátov, koľko členov dozornej rady má byť zvolených zamestnancami spoločnosti.
Pri voľbe splnomocnených zástupcov oprávnených voličov sa postupuje obdobne.“.
6.
V § 261 odsek 2 znie:
„(2)
Touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného
práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi
pri ich podnikateľskej činnosti.“.
7.
V § 261 sa za odsek 2 vkladajú nové odseky 3 až 5, ktoré znejú:
„(3)
Na účely odseku 2 subjektom verejného práva je
a)
štátny orgán,
b)
obec,
c)
vyšší územný celok,
d)
právnická osoba, ktorá spĺňa požiadavky podľa odseku 4,
e)
združenie právnických osôb, ktorého členom je aspoň jeden zo subjektov verejného
práva uvedených v písmenách a) až d).
(4)
Právnická osoba podľa odseku 3 písm. d) je osoba založená alebo zriadená na účel
plnenia potrieb všeobecného záujmu, ktoré nemajú výrobný alebo obchodný charakter,
a
a)
je úplne alebo z väčšej časti financovaná subjektom verejného práva podľa odseku
3 písm. a) až d),
b)
je kontrolovaná subjektom verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d) alebo
c)
subjekt verejného práva podľa odseku 3 písm. a) až d) vymenúva alebo volí viac ako
polovicu členov jej riadiaceho orgánu alebo kontrolného orgánu.
(5)
Na účely odseku 2 subjektom verejného práva sú aj štátne organizácie, ktoré nie sú
podnikateľmi, pri uzavieraní zmlúv, z ktorých vyplýva, že ich obsahom je uspokojovanie
verejných potrieb, a to aj keď nespĺňajú podmienky podľa odsekov 3 a 4.“.
Doterajšie odseky 3 až 6 sa označujú ako odseky 6 až 9.
8.
V § 263 odsek 1 znie:
„(1)
Strany sa môžu odchýliť od ustanovení tejto časti zákona alebo jej jednotlivé ustanovenia
vylúčiť s výnimkou ustanovení § 261 a § 262 ods. 2, § 263 až 272, § 273 ods. 1, §
276 až 289, 301, 303, 304, § 306 ods. 2 a 3, § 308, § 311 ods. 1, § 312, 313, § 321
ods. 4, § 324, 340a, 340b, 341, 365, 369 až 369d, 370, 371, 376, 382, 384, 386 až
408, 408a, 444, 458, 459, 477, 478, § 479 ods. 2, § 480, 481, § 483 ods. 3, § 488,
493, 499, § 509 ods. 1, § 592, 597, § 655 ods. 1, § 655a, § 660 ods. 2 až 4, § 668
ods. 3, § 668a, 669, 669a, 672a, 675, 676 ods. 1 a 2, § 711, 720, 725, 729, 743 a
771c.“.
9.
Za § 340 sa vkladajú § 340a a 340b, ktoré vrátane nadpisov znejú:
„§ 340a
Čas plnenia peňažného záväzku dlžníka
(1)
Zmluvne určená lehota na splnenie peňažného záväzku dlžníka z dodania tovaru alebo
poskytnutia služby nesmie presiahnuť 60 dní odo dňa doručenia faktúry alebo inej výzvy
veriteľa podobnej povahy, ktorou požaduje splnenie peňažného záväzku (ďalej len „doklad“),
alebo 60 dní odo dňa, keď veriteľ plnil, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr.
To neplatí, ak sa strany o dlhšej lehote splatnosti dohodnú a takáto dohoda nie je
v hrubom nepomere k právam a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa
podľa § 369d. Ustanovenia prvej a druhej vety sa nepoužijú, ak osobitný zákon ustanovuje
kratšiu lehotu splatnosti.
(2)
Ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť prehliadka plnenia na účel zistenia, či veriteľ
plnil riadne, začína lehota na splnenie peňažného záväzku dlžníka plynúť dňom nasledujúcim
po dni, v ktorom sa skončila prehliadka, ktorou sa zistilo riadne plnenie. Ustanovenie
odseku 1 sa na zmluvne určenú lehotu splatnosti použije rovnako.
(3)
Dohoda o dlhšej lehote prehliadky podľa odseku 2 ako 30 dní odo dňa, v ktorom došlo
k poskytnutiu plnenia veriteľom, je platná, len ak nie je v hrubom nepomere k právam
a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa podľa § 369d.
(4)
Ustanovenia odsekov 1 až 3 sa nepoužijú, ak sa strany dohodnú na plnení peňažného
záväzku dlžníka v splátkach a na záväzkové vzťahy, ktorých zmluvnou stranou je spotrebiteľ.
§ 340b
Osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt
verejného práva
(1)
Ak je dlžníkom subjekt verejného práva podľa § 261 ods. 3 a 5, je tento povinný splniť
peňažný záväzok z dodania tovaru alebo poskytnutia služby v lehote splatnosti 30 dní
odo dňa doručenia dokladu alebo 30 dní odo dňa poskytnutia riadneho plnenia veriteľom,
podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr. Ustanovenie predchádzajúcej vety neplatí,
ak výslovné zmluvné dojednanie dlhšej lehoty na splnenie peňažného záväzku nie je
v hrubom nepomere k právam a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa
podľa § 369d, takéto osobitné dojednanie odôvodňuje povaha predmetu plnenia záväzku
a dohodnutá lehota splatnosti nepresiahne 60 dní.
(2)
Dohoda o dátume doručenia dokladu podľa odseku 1 nie je prípustná.
(3)
Ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť prehliadka plnenia na účel zistenia, či veriteľ
plnil riadne, je subjekt verejného práva podľa § 261 ods. 3 a 5 povinný plniť peňažný
záväzok v lehote splatnosti 30 dní odo dňa skončenia prehliadky, ktorou sa zistilo
riadne plnenie, ibaže sa strany výslovne dohodli na dlhšej lehote splatnosti, toto
dojednanie nie je v hrubom nepomere k právam a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového
vzťahu pre veriteľa podľa § 369d, takéto dojednanie odôvodňuje povaha predmetu plnenia
záväzku a dohodnutá lehota splatnosti nepresiahne 60 dní.
(4)
Dohoda o dlhšej lehote prehliadky podľa odseku 3 ako 30 dní odo dňa, v ktorom došlo
k poskytnutiu plnenia veriteľom, je platná, len ak záujem na takomto osobitnom dojednaní
vyplýval zo súťažných podkladov a dojednanie nie je v hrubom nepomere k právam a povinnostiam
vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa podľa § 369d.
(5)
Dlžník, ktorý je subjektom verejného práva a zároveň poskytovateľom zdravotnej starostlivosti
podľa osobitného zákona, si môže v zmluve dohodnúť dlhšiu lehotu splatnosti ako podľa
odseku 1 prvej vety, najviac však v trvaní 60 dní.
(6)
Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nepoužijú, ak sa strany dohodnú na plnení peňažného
záväzku dlžníka v splátkach a na záväzkové vzťahy, ktorých zmluvnou stranou je spotrebiteľ.“.
10.
§ 365 znie:
„§ 365
(1)
Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia
riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
(2)
Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne
a najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia
plnenia veriteľom, podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva
iná lehota splatnosti. Ak je deň doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím
30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby
poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
(3)
Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne
a najneskôr do 30 dní odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy
nevyplýva iná lehota splatnosti a ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka
na účel zistenia, či veriteľ plnil riadne. Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia
riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.
(4)
Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.“.
11.
§ 369 znie:
„§ 369
(1)
Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi,
ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
(2)
Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
(3)
Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť
úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.“.
12.
Za § 369 sa vkladajú § 369a až 369d, ktoré vrátane nadpisu znejú:
„§ 369a
Osobitné ustanovenie o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt
verejného práva
Dlžník, ktorým je subjekt verejného práva podľa § 261 ods. 3 a 5, ktorý je v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy
úroky z omeškania najmenej v sadzbe podľa § 369 ods. 2.
§ 369b
Veriteľ má nárok na náhradu škody spôsobenej omeškaním so splnením peňažného záväzku,
len ak táto škoda nie je krytá úrokmi z omeškania alebo paušálnou náhradou nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky alebo ich súčtom.
§ 369c
(1)
Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo
na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného
upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví
vláda Slovenskej republiky nariadením.
(2)
Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a
dlžníkom je spotrebiteľ.
§ 369d
(1)
Zmluvné dojednanie týkajúce sa splatnosti peňažného záväzku, sadzby úroku z omeškania
alebo paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, ktoré je v hrubom
nepomere k právam a povinnostiam vyplývajúcim zo záväzkového vzťahu pre veriteľa bez
toho, aby preň existoval spravodlivý dôvod (ďalej len „nekalá zmluvná podmienka“),
je neplatné.
(2)
Obchodná prax, ktorú si strany medzi sebou zaviedli, týkajúca sa splatnosti peňažného
záväzku, sadzby úroku z omeškania alebo paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky, ktorá zakladá hrubý nepomer v právach a povinnostiach vyplývajúcich zo
záväzkového vzťahu pre veriteľa bez toho, aby pre ňu existoval spravodlivý dôvod (ďalej
len „nekalá obchodná prax“), je zakázaná.
(3)
Zmluvné dojednanie alebo obchodná prax vylučujúca vznik nároku na úroky z omeškania
alebo zmluvné dojednanie, alebo obchodná prax, ktorá vedie k tomu, že sa veriteľ vzdá
nároku na úroky z omeškania ešte pred porušením zmluvnej povinnosti, sa považuje za
nekalú zmluvnú podmienku alebo nekalú obchodnú prax. To platí rovnako aj pre zmluvné
dojednanie alebo obchodnú prax vylučujúcu vznik nároku na paušálnu náhradu nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1, ak sa nepreukáže opak.
(4)
Neplatnosti nekalej zmluvnej podmienky alebo zákazu uplatňovania nekalej obchodnej
praxe sa môže domáhať aj právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu záujmov
podnikateľov.
(5)
Ak súd vyhlásil zmluvné dojednanie za nekalú zmluvnú podmienku alebo zakázal nekalú
obchodnú prax, je zmluvná strana, ktorá spôsobila neplatnosť zmluvného dojednania
alebo uplatňovala nekalú obchodnú prax, povinná zdržať sa ďalšieho používania nekalej
zmluvnej podmienky alebo uplatňovania nekalej obchodnej praxe v záväzkových vzťahoch
s ďalšími podnikateľmi; rovnakú povinnosť má aj jeho právny nástupca.
(6)
Len čo sa začalo konanie v spore o zdržanie sa ďalšieho používania nekalej zmluvnej
podmienky alebo uplatňovania nekalej obchodnej praxe alebo sa právoplatne skončilo
rozhodnutím vo veci samej v prospech žalobcu, nie sú žaloby ďalších osôb z tých istých
dôvodov v rozsahu priznaného nároku na zdržanie sa ďalšieho používania nekalej zmluvnej
podmienky alebo uplatňovania nekalej obchodnej praxe prípustné; tieto osoby sú však
oprávnené zúčastniť sa konania ako vedľajší účastníci na strane žalobcu.
(7)
Ak je zmluvné dojednanie neplatné alebo obchodná prax zakázaná, použijú sa na úpravu
práv a povinností strán záväzkového vzťahu ustanovenia tohto zákona.
(8)
Na posúdenie, či ide o nekalú zmluvnú podmienku alebo nekalú obchodnú prax sú rozhodujúce
všetky okolnosti, prípadu najmä
a)
súlad so zásadou poctivého obchodného styku,
b)
povaha predmetu plnenia záväzku,
c)
existencia spravodlivého dôvodu pre odchýlenie sa dlžníka od
1.
sadzby úroku z omeškania podľa § 369 ods. 2 a 369a,
2.
splatnosti peňažného záväzku dlžníka podľa § 340a ods. 1 a 2, § 340b ods. 1, 3 a
5,
3.
výšky náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 druhej
vety.“.
13.
Za § 768j sa vkladá § 768k, ktorý vrátane nadpisu znie:
„§ 768k
Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. februára 2013
(1)
Voľba členov dozornej rady volených zamestnancami spoločnosti v pracovnom pomere
k akciovej spoločnosti v čase voľby, ktorá nebola uskutočnená pred 1. februárom 2013,
sa spravuje ustanoveniami tohto zákona účinnými od 1. februára 2013.
(2)
Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred
1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013.
(3)
Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia
pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva (§ 340b),
ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných podmienkach
a nekalej obchodnej praxi (§ 369d) účinné od 1. februára 2013 sa nevzťahujú na záväzkové
vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.
(4)
Ak sa podľa § 127a ods. 3 a § 132 ods. 1 vyžaduje osvedčenie pravosti podpisu a valné
zhromaždenie sa uskutočnilo alebo rozhodnutie jediného spoločníka bolo prijaté pred
1. februárom 2013 a návrh na zápis zmeny do obchodného registra bol podaný do 1. apríla
2013, pravosť podpisu predsedu valného zhromaždenia alebo jediného spoločníka nemusí
byť úradne osvedčená.“.
14.
Za § 771c sa vkladá § 771d, ktorý znie:
„§ 771d
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky uverejní na svojom webovom sídle
informáciu o aktuálnej výške úrokov z omeškania určenej podľa § 369 ods. 2. Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky môže na svojom webovom sídle uverejniť aj historický
prehľad vývoja výšky úrokov z omeškania určenej podľa § 369 ods. 2.“.
15.
V prílohe sa vypúšťa druhý bod.
Doterajšie body 3 až 17 sa označujú ako body 2 až 16.
16.
V prílohe sa vypúšťa piaty a šiesty bod.
Doterajšie body 7 až 16 sa označujú ako body 5 až 14.
17.
Príloha sa dopĺňa bodmi 15 a 16, ktoré znejú:
„15. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (prepracované
znenie) (Ú. v. EÚ L 48, 23. 2. 2011).
16. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/35/EÚ z 5. apríla 2011 o zlúčení a splynutí akciových spoločností (kodifikované znenie)
(Ú. v. EÚ L 110, 29. 4. 2011).“.
Čl. II
Zákon č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení zákona č. 432/2004 Z. z., zákona č. 562/2004 Z. z., zákona č. 24/2007 Z. z.,
zákona č. 657/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 477/2008 Z. z., zákona
č. 160/2009 Z. z., zákona č. 487/2009 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z. a zákona č.
547/2011 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1.
V § 4 odsek 3 znie:
„(3)
Ak ide o odštepný závod alebo inú organizačnú zložku podniku podľa osobitného zákona,
je na registráciu a ukladanie listín do zbierky listín príslušný registrový súd, v
ktorého registri je podľa sídla, prípadne miesta podnikania alebo bydliska podnikateľ
zapísaný. Ustanovenie § 10 ods. 6 tým nie je dotknuté.“.
2.
§ 10 sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6)
Ak je odštepný závod alebo iná organizačná zložka podniku umiestnená v obvode iného
registrového súdu ako súdu sídla, prípadne miesta podnikania alebo bydliska podnikateľa,
oznámi registrový súd sídla, prípadne miesta podnikania alebo bydliska podnikateľa
určený podľa § 4 ods. 3 registrovému súdu, v ktorého obvode je umiestnený odštepný
závod alebo iná organizačná zložka podniku, zápis údajov do obchodného registra, zápis
zmeny zapísaných údajov alebo výmaz zapísaných údajov o odštepnom závode alebo inej
organizačnej zložke podniku v obchodnom registri.“.
3.
V § 14 odsek 3 znie:
„(3)
Spôsob a podmienky zverejňovania údajov podľa tohto zákona sú upravené osobitným
zákonom.23a)“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 23a znie:
„23a)
Zákon č. 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
4.
V prílohe sa vypúšťa prvý bod.
Doterajšie body 2 až 9 sa označujú ako body 1 až 8.
5.
V prílohe sa vypúšťa druhý bod.
Doterajšie body 3 až 8 sa označujú ako body 2 až 7.
6.
V prílohe sa vypúšťa tretí bod.
Doterajšie body 4 až 7 sa označujú ako body 3 až 6.
7.
V prílohe šiesty bod znie:
„6. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/101/ES zo 16. septembra 2009 o koordinácii záruk, ktoré sa od obchodných spoločností v zmysle
článku 48 druhého odseku zmluvy vyžadujú v členských štátoch na ochranu záujmov spoločníkov
a tretích osôb s cieľom zabezpečiť rovnocennosť týchto záruk (kodifikované znenie)
(Ú. v. EÚ L 258, 1. 10. 2009).“.
8.
Príloha sa dopĺňa siedmym a ôsmym bodom, ktoré znejú:
„7. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/102/ES zo 16. septembra 2009 v oblasti práva obchodných spoločností o spoločnostiach s ručením
obmedzeným s jediným spoločníkom (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 258, 1. 10. 2009).
8. Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/35/EÚ z 5. apríla 2011 o zlúčení a splynutí akciových spoločností (kodifikované znenie)
(Ú. v. EÚ L 110, 29. 4. 2011).“.
Čl. III
Zákon č. 136/2004 Z. z. o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č.
143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z. sa mení takto:
V § 13 odsek 3 znie:
„(3)
Na majetok, ktorý tvorí letiskovú infraštruktúru malého letiska, ktoré prevádzkuje
letisková spoločnosť, nemožno zriadiť záložné právo ani ho nemožno inak použiť na
zabezpečenie záväzkov letiskovej spoločnosti, inej obchodnej spoločnosti alebo tretej
osoby a nemožno ho previesť do vlastníctva iného ako štátu alebo letiskovej spoločnosti.
Majetok, ktorý tvorí letiskovú infraštruktúru malého letiska, ktoré prevádzkuje letisková
spoločnosť, nemožno postihnúť výkonom rozhodnutia alebo exekúciou.“.
Čl. IV
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. februára 2013.
Ivan Gašparovič v. r.
Pavol Paška v. r.
Robert Fico v. r.
Pavol Paška v. r.
Robert Fico v. r.