239/2020 Z. z.
Vyhlásené znenie
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter, právne záväzný obsah sa nachádza v pdf verzii právneho predpisu.
Otvoriť všetky
| Číslo predpisu: | 239/2020 Z. z. |
| Názov: | Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky o zmenách a doplneniach Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Kazašskou republikou o zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v odbore daní z príjmov a z majetku |
| Typ: | Oznámenie |
| Dátum vyhlásenia: | 02.09.2020 |
| Autor: | Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky |
| Právna oblasť: |
|
239
OZNÁMENIE
Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky oznamuje,
že v súvislosti s nadobudnutím platnosti Mnohostranného dohovoru na zavedenie opatrení
na zamedzenie narúšania základov dane a presunov zisku súvisiacich s daňovými zmluvami
(oznámenie č. 339/2018 Z. z.) vo vzájomných vzťahoch medzi Slovenskou republikou a Kazašskou republikou 1. októbra
2020 sa mení a dopĺňa Zmluva medzi Slovenskou republikou a Kazašskou republikou o
zamedzení dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v odbore daní z príjmov a
z majetku (oznámenie č. 257/2008 Z. z.).
V zmysle článku 35 dohovoru tieto zmeny a doplnenia nadobúdajú účinnosť
a)
v súvislosti s daňami vyberanými zrážkou pri zdroji zo súm vyplatených alebo pripísaných
nerezidentom, ak skutočnosť vedúca k vzniku takýchto daní nastala 1. januára 2021
alebo po tomto dátume, a
b)
v súvislosti so všetkými ostatnými daňami uloženými zmluvným štátom pre dane uložené
v súvislosti so zdaňovacími obdobiami začínajúcimi sa 1. apríla 2021 alebo po tomto
dátume.
Zmeny a doplnenia k Zmluve medzi Slovenskou republikou a Kazašskou republikou o zamedzení
dvojitého zdanenia a zabránení daňovému úniku v odbore daní z príjmov a z majetku
uverejnenej v Zbierke zákonov Slovenskej republiky
pod číslom 257/2008 Z. z. (ďalej len „zmluva“):
pod číslom 257/2008 Z. z. (ďalej len „zmluva“):
1.
Existujúci text preambuly zmluvy „želajúc si uzavrieť zmluvu o zamedzení dvojitého
zdanenia a zabránení daňovému úniku v odbore daní z príjmov a z majetku“ sa nahrádza
nasledovným znením článku 6 ods. 1 dohovoru:
„s cieľom zamedziť dvojitému zdaneniu v súvislosti s daňami, na ktoré sa táto zmluva
vzťahuje, bez toho, aby sa vytvárali príležitosti na nezdaňovanie alebo znížené zdanenie
prostredníctvom daňových únikov alebo vyhýbania sa daňovej povinnosti (vrátane schém
hľadania najvýhodnejších daňových podmienok formou tzv. treaty shopping s cieľom získať
úľavy, ktoré takáto zmluva poskytuje ako nepriamu výhodu pre rezidentov tretích krajín)“.
2.
Článok 4 ods. 3 zmluvy sa nahrádza nasledovným znením článku 4 ods. 1 dohovoru:
„Ak v dôsledku ustanovení článku 4 ods. 1 zmluvy osoba, ktorá nie je fyzickou osobou,
je rezidentom viac ako jedného zmluvného štátu, potom príslušné orgány týchto zmluvných
štátov sa vynasnažia určiť vzájomnou dohodou, v ktorom zmluvnom štáte sa takáto osoba
bude považovať za daňového rezidenta na účely zmluvy, pričom sa bude prihliadať na
miesto jej skutočného vedenia, miesto jej vzniku alebo miesto, kde bola osoba inak
založená, a na akékoľvek iné relevantné faktory. Ak neexistuje takáto dohoda, nebude
mať takáto osoba nárok na žiadne úľavy alebo oslobodenie od dane podľa ustanovení
zmluvy okrem prípadov, a to v takom rozsahu a spôsobom, na akom sa môžu dohodnúť príslušné
orgány zmluvných štátov.“.
3.
Článok 5 ods. 4 zmluvy sa nahrádza nasledovným znením článku 13 ods. 2 dohovoru:
„Bez ohľadu na článok 5 ods. 1, 2 a 3 zmluvy má sa za to, že výraz „stála prevádzkareň“
sa nevzťahuje na:
a)
zariadenie, ktoré sa využíva iba na účely uskladnenia, vystavenia alebo dodania tovaru
patriaceho podniku,
b)
zásobu tovaru patriaceho podniku, ktorá sa udržiava iba na účely uskladnenia, vystavenia
alebo dodania,
c)
zásobu tovaru patriaceho podniku, ktorá sa udržiava iba na účely spracovania iným
podnikom,
d)
trvalé zariadenie na podnikanie, ktoré sa udržiava iba na účely nákupu tovaru alebo
zhromažďovania informácií pre podnik,
e)
udržiavanie trvalého miesta výkonu činnosti výlučne na účely vykonávania akejkoľvek
činnosti v mene podniku, ktorá nie je uvedená v písmenách a) až d),
f)
udržiavanie trvalého miesta výkonu činnosti výlučne pre akúkoľvek kombináciu činností
uvedených v písmenách a) až e),
za predpokladu, že takáto činnosť alebo v prípade písmena f) celková činnosť trvalého
miesta výkonu činnosti predstavuje činnosti prípravného alebo pomocného charakteru.“.
4.
Článok 5 ods. 5 a 6 zmluvy sa nahrádzajú nasledovným znením článku 12 ods. 1 a 2
dohovoru:
„1.
Bez ohľadu na článok 5 ods. 1, 2 a 3 zmluvy, ale s výhradou odseku 2 tohto bodu,
ak osoba koná v zmluvnom štáte v mene podniku a pritom v rámci tejto činnosti obvykle
uzatvára zmluvy alebo zohráva hlavnú úlohu pri uzatváraní zmlúv bez významných úprav
zo strany podniku, pričom sa tieto zmluvy uzatvárajú:
a)
v mene podniku; alebo
b)
o prevode vlastníckych práv k majetku alebo na udelenie práv na používanie majetku,
ktorý podnik vlastní, alebo ktorý má podnik právo používať; alebo
c)
na poskytovanie služieb týmto podnikom,
bude sa takýto podnik považovať za podnik, ktorý má stálu prevádzkareň v tomto zmluvnom
štáte v súvislosti s akýmikoľvek činnosťami, ktoré takáto osoba vykoná pre podnik
okrem prípadov, keď tieto činnosti, ak boli vykonané podnikom prostredníctvom trvalého
miesta výkonu činnosti tohto podniku v tomto zmluvnom štáte, nebudú dôvodom na to,
aby sa toto trvalé miesto výkonu činnosti považovalo za zakladajúce stálu prevádzkareň
podľa definície stálej prevádzkarne uvedenej v článku 5 zmluvy (v znení úprav podľa
dohovoru).
2.
Odsek 1 sa nepoužije, pokiaľ osoba, ktorá koná v jednom zmluvnom štáte v mene podniku
druhého zmluvného štátu, vykonáva činnosť v prvom zmluvnom štáte ako nezávislý zástupca
a koná v mene tohto podniku v rámci riadneho výkonu tejto činnosti. Pokiaľ však osoba
koná výlučne alebo takmer výlučne v mene jedného alebo viacerých podnikov, s ktorými
je úzko prepojená, takáto osoba sa nebude považovať za nezávislého zástupcu v zmysle
tohto odseku, a to vo vzťahu k akémukoľvek takému podniku.“.
5.
K existujúcim ustanoveniam článku 5 zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 13
ods. 4 dohovoru:
„Článok 5 ods. 4 zmluvy (v znení úprav podľa dohovoru) sa neuplatní na trvalé miesto
výkonu činnosti, ktoré podnik používa alebo udržiava, ak tento podnik alebo s ním
úzko prepojený podnik vykonáva činnosť na tom istom mieste alebo na inom mieste v
rámci toho istého zmluvného štátu, a:
a)
toto miesto alebo iné miesto predstavuje stálu prevádzkareň pre daný podnik alebo
s ním úzko prepojený podnik podľa ustanovení zmluvy, v ktorých sa definuje stála prevádzkareň,
alebo
b)
celková činnosť, ktorá je výsledkom kombinácie činností vykonávaných týmito dvomi
podnikmi na tom istom mieste alebo tým istým podnikom alebo jeho úzko prepojeným podnikom
na dvoch miestach, nemá prípravný alebo pomocný charakter,
za predpokladu, že tieto činnosti vykonávané týmito dvomi podnikmi na tom istom mieste
alebo tým istým podnikom alebo jeho úzko prepojeným podnikom na dvoch miestach, predstavujú
doplňujúce funkcie, ktoré sú súčasťou ucelenej činnosti podniku.“.
6.
K existujúcim ustanoveniam článku 5 zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 14
ods. 1 dohovoru:
„Výlučne na účely určenia toho, či už uplynulo obdobie (alebo obdobia) uvedené v ustanoveniach
článku 5 ods. 3 písm. a) a b) zmluvy:
a)
pokiaľ podnik jedného zmluvného štátu vykonáva činnosti v druhom zmluvnom štáte na
mieste, ktoré zakladá stavenisko alebo stavebný alebo inštalačný alebo montážny projekt,
zariadenie alebo konštrukciu používanú na prieskum prírodných zdrojov, alebo ak vykonáva
dozorné činnosti s tým spojené, alebo predstavuje vrtnú súpravu alebo loď používanú
na prieskum prírodných zdrojov a tieto činnosti sa vykonávajú počas jedného alebo
viacerých časových období, ktoré v úhrne presahujú 30 dní, avšak nepresahujú dĺžku
obdobia alebo období uvedených v ustanoveniach článku 5 ods. 3 písm. a) a b) zmluvy;
a
b)
pokiaľ sa súvisiace činnosti vykonávajú v tomto druhom zmluvnom štáte na tom istom
stavenisku alebo stavebnom alebo inštalačnom alebo montážnom projekte, zariadení alebo
konštrukcii používanej na prieskum prírodných zdrojov, alebo v spojení s nimi, alebo
na tej istej vrtnej súprave alebo lodi používanej na prieskum prírodných zdrojov počas
rôznych období, z ktorých každé presahuje 30 dní vykonávané podnikmi úzko prepojenými
s prvým uvedeným podnikom,
potom sa tieto rôzne časové obdobia pripočítajú k celkovému časovému obdobiu, počas
ktorého prvý uvedený podnik vykonával činnosť na takom stavenisku alebo stavebnom
alebo inštalačnom alebo montážnom projekte, zariadení alebo konštrukcii, vrtnej súprave
alebo lodi používanej na prieskum prírodných zdrojov.“.
7.
K existujúcim ustanoveniam článku 5 zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 15
ods. 1 dohovoru:
„Na účely článku 5 zmluvy (v znení úprav podľa dohovoru) osoba je úzko prepojená s
podnikom, ak na základe všetkých relevantných skutočností a okolností jedna osoba
ovláda druhú, alebo ak sú obidve ovládané tými istými osobami alebo podnikmi. V každom
prípade sa osoba bude považovať za úzko prepojenú s podnikom, pokiaľ má jeden v držbe,
či už priamo alebo nepriamo, viac ako 50-percentný podiel (beneficial interest) na
druhom (alebo v prípade spoločnosti viac ako 50 percent celkových hlasovacích práv
a hodnoty akcií spoločnosti alebo podiel na vlastnom imaní spoločnosti (beneficial
equity interest)), alebo ak iná osoba má v držbe, či už priamo alebo nepriamo, viac
ako 50-percentný podiel (alebo v prípade spoločnosti viac ako 50 percent celkových
hlasovacích práv a hodnoty akcií spoločnosti alebo podiel na vlastnom imaní spoločnosti)
na osobe a podniku.“.
8.
K existujúcim ustanoveniam článku 10 ods. 2 písm. a) zmluvy sa uplatňuje nasledovné
znenie článku 8 ods. 1 dohovoru:
„Ustanovenia článku 10 ods. 2 písm. a) zmluvy sa uplatnia, len ak sú podmienky vlastníctva
uvedené v týchto ustanoveniach splnené počas celého obdobia 365 dní, ktoré zahŕňa
deň výplaty dividend (na účely výpočtu tohto obdobia sa neprihliada na zmeny vlastníctva,
ktoré by priamo vyplývali z reorganizácie podniku, ako napríklad zlúčenie alebo rozdelenie
spoločnosti, ktorý má v držbe akcie alebo ktorý vypláca dividendy).“.
9.
Článok 13 ods. 2 zmluvy sa nahrádza nasledovným znením článku 9 ods. 4 dohovoru:
„Na účely zmluvy zisky, ktoré plynú rezidentovi jedného zmluvného štátu zo scudzenia
akcií alebo porovnateľných podielov, ako napríklad podiely v osobnej obchodnej spoločnosti
alebo truste, môžu byť zdanené v druhom zmluvnom štáte, ak kedykoľvek počas obdobia
365 dní predchádzajúcich scudzeniu viac ako 50 percent hodnoty týchto akcií alebo
porovnateľných podielov priamo alebo nepriamo predstavuje nehnuteľný majetok nachádzajúci
sa v druhom zmluvnom štáte.“.
10.
K existujúcim ustanoveniam zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 7 ods. 8 až
13 dohovoru:
„8.
Ak tento bod neuvádza inak, rezident zmluvného štátu nebude mať nárok na výhodu,
ktorá by bola inak poskytnutá podľa zmluvy, inú ako výhodu podľa ustanovení článku
4 ods. 3 zmluvy, článku 9 ods. 2 zmluvy a článku 25 zmluvy, pokiaľ takýto rezident
nie je „oprávnenou osobou“ podľa odseku 9 tohto bodu v čase, keď by sa výhoda mala
poskytnúť.
9.
Rezident zmluvného štátu sa považuje za oprávnenú osobu v čase, keď by bola výhoda
inak poskytnutá podľa zmluvy, ak v tomto čase je rezident:
a)
fyzickou osobou;
b)
týmto zmluvným štátom alebo jeho nižším správnym útvarom alebo miestnym úradom;
c)
spoločnosťou alebo iným subjektom, ak hlavný druh jej akcií je pravidelne obchodovaný
na jednej alebo viacerých uznaných burzách cenných papierov;
d)
subjektom, ktorý nie je fyzickou osobou a ktorý:
i)
je neziskovou organizáciou typu, na ktorom sa zmluvné štáty dohodli prostredníctvom
výmeny diplomatických nót; alebo
ii)
je subjektom alebo organizáciou založenou v tomto zmluvnom štáte, ktorá sa podľa
vnútroštátnych daňových predpisov tohto zmluvného štátu považuje za samostatný subjekt,
a:
A)
ktorá bola založená a vykonáva činnosť výlučne alebo takmer výlučne s cieľom spravovať
alebo poskytovať dôchodkové dávky a vedľajšie alebo príležitostné dávky fyzickým osobám
a ktorá v tejto súvislosti podlieha príslušnej regulácii zo strany daného zmluvného
štátu, jeho nižších správnych útvarov alebo miestnych úradov; alebo
B)
ktorá bola založená a vykonáva činnosť výlučne alebo takmer výlučne s cieľom investovať
finančné prostriedky v prospech subjektov alebo organizácií uvedených v bode A);
e)
subjektom iným ako fyzickou osobou, pokiaľ aspoň polovicu dní dvanásťmesačného obdobia,
do ktorého spadá obdobie, keď by výhoda inak bola poskytnutá, subjekty, ktoré sú rezidentmi
tohto zmluvného štátu a ktoré majú nárok na výhody zo zmluvy podľa písmen a) až d),
vlastnia, či už priamo alebo nepriamo, minimálne 50 percent akcií tohto subjektu.
10.
a)
Rezident zmluvného štátu bude mať nárok na výhody zo zmluvy v súvislosti s časťou
príjmu plynúceho z druhého zmluvného štátu bez ohľadu na to, či rezident je oprávnená
osoba, pokiaľ sa rezident aktívne zúčastňuje na výkone činnosti v prvom zmluvnom štáte,
a príjem plynúci z druhého zmluvného štátu vyplýva z tejto činnosti alebo s ňou súvisí.
Na účely tohto bodu výraz „aktívny výkon činnosti“ nezahŕňa nasledujúce činnosti alebo
akúkoľvek ich kombináciu:
i) činnosti holdingovej spoločnosti;
ii) poskytovanie celkového dozoru alebo správy skupiny spoločností;
iii) poskytovanie skupinového financovania (vrátane cash poolingu); alebo
iv) investovanie alebo riadenie investícií, pokiaľ tieto činnosti nevykonáva banka,
poisťovacia spoločnosť alebo registrovaný obchodník s cennými papiermi v rámci bežného
výkonu ich riadnej činnosti.
b)
Ak rezidentovi jedného zmluvného štátu plynie časť príjmu z činnosti, ktorú tento
rezident vykonáva v druhom zmluvnom štáte, alebo plynie časť príjmu zo zdrojov v druhom
zmluvnom štáte od prepojenej osoby, podmienky uvedené v písmene a) sa budú považovať
za splnené s ohľadom na takú časť, iba ak činnosť, ktorú rezident vykonáva v prvom
uvedenom zmluvnom štáte, s ktorou sa táto časť súvisí, je podstatná vo vzťahu k rovnakej
činnosti alebo doplnkovej činnosti, ktorú vykonáva rezident alebo takáto prepojená
osoba v tomto druhom zmluvnom štáte. To, či činnosť je významná na účely tohto písmena,
sa určí na základe všetkých skutočností a okolností.
c)
Na účely uplatnenia tohto odseku sa činnosti vykonávané prepojenými osobami v súvislosti
s rezidentom zmluvného štátu považujú za činnosti vykonávané týmto rezidentom.
11.
Rezident zmluvného štátu, ktorý nie je oprávnenou osobou, bude mať tiež nárok na
výhodu, ktorá by inak bola v súvislosti s časťou príjmu poskytnutá podľa zmluvy, pokiaľ
aspoň polovicu dní ktoréhokoľvek dvanásťmesačného obdobia, do ktorého spadá obdobie,
keď by výhoda bola inak poskytnutá, subjekty, ktoré sú rovnocennými príjemcami výhod,
vlastnili, či už priamo alebo nepriamo, minimálne 75-percentný podiel na rezidentovi.
12.
Ak rezident zmluvného štátu nie je ani oprávnenou osobou podľa ustanovení odseku
9, ani nemá nárok na výhody podľa odseku 10 alebo 11, potom príslušný orgán druhého
zmluvného štátu môže napriek tomu poskytnúť výhody podľa zmluvy alebo výhody v súvislosti
s určitou časťou príjmu s ohľadom na predmet a účel zmluvy, ale len vtedy, ak tento
rezident takémuto príslušnému orgánu uspokojivo preukáže, že ani jeho založenie, akvizícia
alebo udržiavanie, ani výkon jeho činnosti nemali ako jeden z hlavných účelov získanie
výhod podľa tejto zmluvy. Predtým ako žiadosť, ktorú rezident zmluvného štátu podá
podľa tohto odseku, bude buď schválená, alebo zamietnutá, príslušný orgán druhého
zmluvného štátu, ktorej bola žiadosť predložená, sa poradí s príslušným orgánom skôr
uvedeného zmluvného štátu.
13.
Na účely tohto bodu:
a)
výraz „uznávaná burza cenných papierov“ označuje:
i)
akúkoľvek burzu cenných papierov založenú a ako takú regulovanú podľa vnútroštátnych
predpisov niektorého zmluvného štátu; a
ii)
akúkoľvek inú burzu cenných papierov, na ktorej sa dohodnú príslušné orgány zmluvných
štátov;
b)
výraz „hlavný druh akcií“ označuje triedu alebo triedy akcií spoločnosti, ktorá predstavuje
väčšinu celkových hlasovacích práv a hodnoty spoločnosti, alebo triedu alebo triedy
podielov na subjekte, ktorý v úhrne predstavuje väčšinu z celkového počtu hlasov a
hodnoty tohto subjektu;
c)
výraz „rovnocenný príjemca“ označuje akúkoľvek osobu, ktorá by mala nárok na výhody
v súvislosti s časťou príjmu poskytnutou zmluvným štátom podľa vnútroštátnych právnych
predpisov tohto zmluvného štátu, zmluvy alebo podľa akýchkoľvek medzinárodných právnych
dokumentov, ktoré sú rovnocenné alebo ešte výhodnejšie ako výhody, ktoré sa majú priznať
časti príjmu podľa tejto zmluvy. Na účely určenia, či je osoba rovnocenným príjemcom
v súvislosti s dividendami, sa bude predpokladať, že táto osoba má v držbe rovnaký
majetok spoločnosti vyplácajúcej dividendy, ako je majetok, ktorý má v držbe spoločnosť,
ktorá si nárokuje takúto výhodu v súvislosti s dividendami;
d)
v súvislosti s osobami, ktoré nie sú spoločnosťami, výraz „akcie“ označuje podiely,
ktoré sú porovnateľné s akciami;
e)
dve osoby sa považujú za „prepojené osoby“, ak jedna z nich vlastní, či už priamo
alebo nepriamo, minimálne 50-percentný podiel na druhej osobe (alebo v prípade spoločnosti
minimálne 50 percent celkových hlasovacích práv a hodnoty akcií spoločnosti), alebo
ak iný subjekt vlastní, priamo alebo nepriamo, minimálne 50-percentný podiel na úžitkoch
(alebo v prípade spoločnosti minimálne 50 percent celkových hlasovacích práv a hodnoty
akcií spoločnosti) v každom subjekte; v každom prípade je však osoba prepojená s inou
osobou, ak na základe všetkých relevantných skutočností a okolností jedna osoba ovláda
druhú alebo ak obidve sú ovládané tou istou osobou alebo osobami.“.
11.
K existujúcim ustanoveniam zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 7 ods. 1 dohovoru:
„Ak je možné usúdiť, a to s ohľadom na všetky relevantné skutočnosti a okolnosti,
že získanie výhody zo zmluvy bolo jedným z hlavných účelov akéhokoľvek opatrenia alebo
akejkoľvek transakcie priamo alebo nepriamo vedúceho k tejto výhode, táto výhoda bez
ohľadu na ktorékoľvek iné ustanovenia zmluvy nebude poskytnutá vo vzťahu k časti príjmu
alebo majetku, pokiaľ sa nepreukáže, že poskytnutie tejto výhody v danej situácii
by bolo v súlade s účelom a cieľom príslušných ustanovení zmluvy.“.
12.
K existujúcim ustanoveniam zmluvy sa dopĺňa nasledovné znenie článku 10 ods. 1, 2
a 3 dohovoru:
„1.
V prípade, že:
a)
podniku jedného zmluvného štátu plynie príjem z druhého zmluvného štátu, pričom prvý
zmluvný štát považuje takýto príjem za príjem prisúditeľný stálej prevádzkarni podniku,
ktorá je umiestnená na území tretieho štátu; a
b)
zisky prisúditeľné danej stálej prevádzkarni sú vyňaté zo zdanenia v prvom zmluvnom
štáte,
výhody plynúce zo zmluvy sa neuplatnia vo vzťahu k časti príjmu, ku ktorému daň v
treťom štáte predstavuje menej ako 60 percent dane, ktorá by bola vyrubená vo vzťahu
k tejto časti príjmu v prvom zmluvnom štáte, ak by bola stála prevádzkareň umiestnená
v prvom zmluvnom štáte. V takom prípade, akýkoľvek príjem, na ktorý sa vzťahujú ustanovenia
tohto odseku, bude zdanený v súlade s vnútroštátnymi predpismi druhého zmluvného štátu
bez ohľadu na akékoľvek iné ustanovenia zmluvy.
2.
Odsek 1 sa nepoužije, ak príjem plynúci z druhého zmluvného štátu uvedeného v odseku
1 plynul v dôsledku alebo v súvislosti s aktívnym výkonom činnosti vykonávanej prostredníctvom
stálej prevádzkarne (okrem činností investovania, správy investícií alebo len samotnej
držby investícií, a to na vlastný účet podniku, pokiaľ nejde o bankové činnosti vykonávané
bankou, poisťovacie činnosti vykonávané poisťovňou alebo obchodovanie s cennými papiermi,
ktoré vykonáva registrovaný obchodník s cennými papiermi).
3.
Ak sú podľa odseku 1 výhody zo zmluvy odopreté v súvislosti s príjmom rezidenta jedného
zmluvného štátu, príslušný orgán druhého zmluvného štátu môže napriek tomu poskytnúť
tieto výhody v súvislosti s príjmom, ak v odpovedi na žiadosť tohto rezidenta, tento
príslušný orgán rozhodne, že poskytnutie týchto výhod je opodstatnené vzhľadom na
dôvody, pre ktoré tento rezident nesplnil podmienky stanovené v odsekoch 1 a 2. Príslušný
orgán zmluvného štátu, ktorému rezident druhého zmluvného štátu predložil žiadosť
podľa predchádzajúcej vety, sa poradí s príslušným orgánom tohto druhého zmluvného
štátu predtým, ako žiadosti vyhovie alebo ju zamietne.“.
