V mene Slovenskej republiky
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Jána Mazáka a zo sudcov
Jána Auxta, Juraja Babjaka, Eduarda Báránya, Alexandra Bröstla, Ľubomíra Dobríka,
Ľudmily Gajdošíkovej, Juraja Horvátha, Jána Lubyho, Lajosa Mészárosa a Štefana Ogurčáka
na neverejnom zasadnutí 24. februára 2005 o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej
republiky na začatie konania o súlade ustanovenia § 11 ods. 4, a to slovného spojenia „a v prípade obzvlášť závažného úmyselného trestného činu,
trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestného činu prijímania
úplatku a inej nenáležitej výhody, trestného činu podplácania a trestného činu nepriamej
korupcie aj ten, komu bolo odsúdenie za takýto trestný čin zahladené alebo na ktorého
sa hľadí, akoby nebol za takýto trestný čin odsúdený podľa osobitného predpisu“, a
ustanovenia § 36 ods. 1, § 94 ods. 1 a § 100b ods. 1 a 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov
s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 2, čl. 13 ods. 4, čl. 20 ods. 1 a 4 a s čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd takto
rozhodol:
126/2005 Z. z.
Vyhlásené znenie
Obsah zobrazeného právneho predpisu má informatívny charakter.
História | ||
---|---|---|
Dátum účinnosti | Novela | |
1. | Vyhlásené znenie | |
2. | 12.04.2005 - |
Otvoriť všetky
Číslo predpisu: | 126/2005 Z. z. |
Názov: | Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky z 24. februára 2005 vo veci vyslovenia nesúladu ustanovenia § 11 ods. 4, a to slovného spojenia „a v prípade obzvlášť závažného úmyselného trestného činu, trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, trestného činu podplácania a trestného činu nepriamej korupcie aj ten, komu bolo odsúdenie za takýto trestný čin zahladené alebo na ktorého sa hľadí, akoby nebol za takýto trestný čin odsúdený podľa osobitného predpisu“, a ustanovenia § 36 ods. 1, § 94 ods. 1 a § 100b ods. 1 a 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 2 ods. 2, čl. 12 ods. 2, čl. 13 ods. 4, čl. 20 ods. 1 a 4 a s čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd |
Typ: | Nález |
Dátum schválenia: | 24.02.2005 |
Dátum vyhlásenia: | 12.04.2005 |
Autor: | Ústavný súd Slovenskej republiky |
Právna oblasť: |
|
Nachádza sa v čiastke: |
323/1992 Zb. | Zákon Slovenskej národnej rady o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) |
126
NÁLEZ
Ústavného súdu Slovenskej republiky
z 24. februára 2005
1.
Ustanovenie § 100b ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch
a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov nie je v súlade
s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
2.
Vo zvyšnej časti návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky nevyhovuje.
Podľa čl. 125 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky dňom vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej republiky stráca ustanovenie
§ 100b ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej
činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov účinnosť. Ak Národná rada
Slovenskej republiky neuvedie toto ustanovenie Notárskeho poriadku do súladu s Ústavou Slovenskej republiky, stráca po šiestich mesiacoch od vyhlásenia tohto nálezu v Zbierke zákonov Slovenskej
republiky platnosť.
Predseda pléna
Ústavného súdu Slovenskej republiky:
Ján Mazák v. r.
Ústavného súdu Slovenskej republiky:
Ján Mazák v. r.